ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения



№ 2-540

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

25 октября 2010 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.,

при секретаре Мироновой Е.И.

рассмотрев гражданское дело по иску и.о. прокурора Горно-Алтайской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах муниципального образования «<данные изъяты>» к Алпатову Владимиру Семеновичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Горно-Алтайской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «<данные изъяты>» к Алпатову Владимиру Семеновичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

Истец – и.о. прокурора Горно-Алтайской межрайонной природоохранной прокуратуры в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебное заседание назначалось дважды, истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в суд не явился по вторичному вызову по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Алпатов В.С. в судебное заседание не явился, так как не извещен надлежащим образом.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В связи с этим судья считает, что иск и.о. прокурора Горно-Алтайской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах муниципального образования «<данные изъяты>» к Алпатову Владимиру Семеновичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам подлежит оставлению без рассмотрения

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск и.о. прокурора Горно-Алтайской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах муниципального образования «<данные изъяты>» к Алпатову Владимиру Семеновичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца.

Судья Э.П. Машкова