№ 2-561
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
28 октября 2010 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.
при секретаре Мироновой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гусейновой Айгюн Анвер Кызы к Кызаевой Вассе Александровне о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Гусейнова А.А.К. обратилась в суд с иском к Кызаевой В.А. о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кызаева В.А. одолжила у неё в долг по расписке 10000 рублей, пообещав вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени долг не вернула. Так как ответчица вовремя не вернула долг, истица просит взыскать основной долг в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 350 рублей 90 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы на получение банковской справки о ставке рефинансирования и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 11858 рублей 90 копеек.
В судебном заседании истица Гусейнова А.А.К. заявила ходатайство об увеличении размера исковых требований на 450 рублей – транспортные расходы, всего12308 рублей 90 копеек.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, принял увеличение исковых требований.
Стороны в судебном заседании заключили мировое соглашение, которое просили утвердить на следующих условиях:
1. Истица Гусейнова А.А.К. отказывается от требования о взыскании с ответчицы долга в размере 12308 рублей 90 копеек;
2. Ответчица Кызаева В.А. обязуется в течение 6 (шести) месяцев выплатить долг до 15 числа каждого месяца по 2051 рублю 50 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;
3. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснены и нам понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения сторон, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Таким образом, суд считает, что производство по иску Гусейновой Айгюн Анвер Кызы к Кызаевой Вассе Александровне о взыскании долга, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гусейновой Айгюн Анвер Кызы и Кызаевой Вассой Александровной на следующих условиях:
1. Истица Гусейнова А.А.К. отказывается от требования о взыскании с ответчицы долга в размере 12308 рублей 90 копеек;
2. Ответчица Кызаева В.А. обязуется выплатить задолженность в сумме 12308 рублей 90 копеек равными частями по 2051 (две тысячи пятьдесят одному) рублю 50 копеек до 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 (шести) месяцев;
Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Прекратить производство по делу № по иску Гусейновой Айгюн Анвер Кызы к Кызаевой Вассе Александровне о взыскании долга, в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова