№ 2-770РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
24 ноября 2010 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.
при секретаре Мироновой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице Горно-Алтайского филиала Майминского участка (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») к Серкиной Анастасии Александровне о взыскании задолженности за электроэнергию и расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании с Серкиной А.А. задолженности за электроэнергию в сумме 2151 руб. 30 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, мотивируя тем, что истец взял на себя обязательства поставлять электроэнергию ответчице, а ответчица в свою очередь обязалась производить оплату за поставленную электроэнергию. Истец свои обязательства выполняет, ответчица оплату производит не в полном объеме, в связи, с чем образовалась указанная задолженность. Последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ оплачено 99 кВт на сумму 200 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Бычкова И.С. настаивала на требованиях, изложенных в иске.
Ответчица Серкина А.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не заключен. При этом истец выступает в качестве энергоснабжающей организации и исполняет обязательства по поставке электроэнергии, ответчица Серкина А.А. выступает в качестве абонента и обязан оплачивать полученную электроэнергию в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела усматривается, что при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы Серкиной А.А. показания счетчика составили 1511 кВт/ч и установлена задолженность в сумме 2151 руб. 30 копеек, ответчица произвела последнюю оплату за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 кВт на сумму 200 рублей 00 копеек. В связи с тем, что ответчица оплачивала электроэнергию не в полном размере, то за период с апреля 2010 года по октябрь 2010 года сложилась указанная задолженность, что подтверждается абонентской карточкой Серкиной А.А.
Суд считает, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.
Ответчица не представила доказательств того, что оплата потребленной электроэнергии производилась в установленные законом сроки, а имеющаяся задолженность погашена. Суд оценил требования истца по взысканию с ответчицы задолженности в сумме 2151 рубль 30 копеек и считает его обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Серкиной Анастасии Александровны в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Майминский участок задолженность в сумме 2151 рубль 30 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 2551 (две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова