№ 2- 43/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации04 февраля 2011 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Штанаковой Т.К.,
при секретаре Казаниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартыновой Александры Михайловны к Бочкаревой Людмиле Михайловне о восстановлении пропущенного срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Мартынова А.М. обратилась в суд с иском к Бочкаревой Л.М о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, мотивируя тем, что её мать – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери заявительница не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в связи с тем, что мать проживала с сестрой заявительницы – Бочкаревой Л.М, которая после смерти ФИО1 приняла наследство, и получила свидетельство на право наследования по закону ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2010 заявительнице стало известно, что у её матери были ФИО1 имеются вклады в сберегательном банке, на которые она имеет право получить компенсацию. ДД.ММ.ГГГГ Мартынова АМ. обратилась к нотариусу Чойского нотариального округа ФИО5, с заявлением о включении её в число наследников и выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и компенсации к ним хранящиеся в Чойском допофисе №, на что нотариус ответил отказом. Кроме заявительницы наследником является её родная сестра - Бочкарева Л.М., которая не возражает против того, чтобы заявительница получила свидетельство на право наследования на указанные вклады и компенсацию к ним.
В судебное заседание истица не явилась, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие на требованиях, изложенных в иске, настаивала, просила суд восстановить срок для принятия наследства.
Ответчица Бочкарева Л.М. в судебном заседании не возражала против требований Мартыновой А.М. и пояснила, что ФИО1 приходилась ей и Мартыновой А.М. родной матерью. После смерти ФИО1 Бочкарева Л.М. вступила в наследство в 1999 году и получила свидетельство на право наследования по закону на денежный вклад.
Заинтересованное лицо - представитель Чойского допофиса №, в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Чойского допофиса №.
Заслушав объяснения ответчицы Бочкаревой Л.М, изучив материалы дела, суд считает, что заявление Мартыновой А.М. следует удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что мать заявительницы – ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, до своей смерти проживала у дочери Бочкаревой Л.М., которая после смерти матери вступила в наследство и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в Чойском филиале Майминского отделения № сбербанка РФ счет №.
После смерти матери ФИО1 заявительница не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в связи с получением Бочкаревой Л.М. свидетельства на право наследования. В декабре 2010 года заявительнице стало известно, что у ФИО1 имеются денежные вклады в Чойском допофисе №.
Данные обстоятельства подтверждаются сообщением из Горно-Алтайского отделения № Сберегательного банка России о наличии денежных вкладов на счетах ФИО1, 1920 года рождения, и компенсации к ним.
Кроме этого, обстоятельства дела подтверждаются материалами наследственного дела ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 ст. 1155 ГК РФ наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 ГК РФ.
В судебном заседании также установлено, что Мартынова А.М. обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока в течение 6 месяцев после того, как узнала о том, что у матери имеются денежные вклады и компенсация к ним в сберегательном банке. В связи с этим суд считает, возможным восстановить пропущенный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Мартыновой Александры Михайловны к Бочкаревой Людмиле Михайловне о восстановлении пропущенного срока принятия наследства удовлетворить в полном объёме.
Восстановить срок для принятия Мартыновой Александрой Михайловной наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чойской сельской администрацией, актовая запись №).
Признать Мартынову Александру Михайловну принявшей наследство ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней через Чойский районный суд.
Судья Т.К. Штанакова