о взыскании долга

№ 2-39/11

25 февраля 2011 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Казанина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Парьевой Натальи Ивановны к Тырышкановой Татьяне Петровне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Парьева Н.И. обратилась в суд с иском к Тырышкановой Т.П. о взыскании долга, мотивируя тем, что Тырышканова Т.П. брала в долг продукты в магазине, принадлежащем Парьевой Н.И на общую сумму <данные изъяты> рублей, о чём расписалась в долговой тетради. Ответчица до настоящего времени долг не вернула. Кроме этого, истица просит взыскать с Тырышкановой Т.П. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истица в судебном заседании настаивала на требованиях, изложенных в иске и пояснила, что ответчица ранее проживала в <адрес>, в настоящее время проживает по адресу указанному в иске.

Ответчица Тырышканова Т.П. в судебное заседание не явилась. Извещение, направленное судом по адресу указанному в иске – <адрес> вернулось с отметкой органа связи «Адресат по указанному адресу не проживает». Согласно адресной справки представленной ТП ОФМС России по Республике Алтай в Чойском районе следует, что Тырышканова Т.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 500 ч. 1 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что в 2010 года Тырышканова Т.П. брала в долг продукты в магазине, принадлежащим истице на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией в долговой тетради с росписями ответчицы, приложенной истицей к материалам дела.

Следовательно, суд считает подлежащим удовлетворению требование в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, так как в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что с Тырышкановой Т.П. в пользу Парьевой Н.И. подлежит взысканию задолженность по расписке в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тырышкановой Татьяны Петровны в пользу Парьевой Натальи Ивановны задолженность по договору розничной купли – продажи в сумме 3161 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова