№ 2-220/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2011 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.
при секретаре Казаниной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Скоковой Татьяны Васильевны об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Скокова Т.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя тем, что её отец – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца заявительница не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в связи с тем, что у ФИО1 отсутствовало какое-либо имущество. Позже заявительнице стало известно, что у ФИО1 имеются денежные вклады в Чойском допофисе №. Однако срок для вступления в наследство ею пропущен, поэтому заявительница обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.
В судебном заседании заявительница поддержала свои требования, пояснив, что в настоящее время ей необходимо оформить свидетельство о праве на наследство, но так как она пропустила срок для вступления в наследство, необходимо установить юридический факт принятия наследства.
Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, так как болен, и находится в больнице <адрес>, приехать не может, возражений не имеет.
Представитель заинтересованного лица Чойского допофиса №, в зал суда не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие и указал, что не возражает против заявленных заявительницей требований.
Заинтересованное лицо – нотариус Чойского района ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Заслушав объяснение заявительницы, изучив материалы дела, суд считает, что требование Скоковой Т.В. следует удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Как следует из материалов дела и пояснения сторон, отец заявительницы - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти заявительница не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в связи с тем, что у ФИО1 отсутствовало какое-либо имущество. Позже заявительнице стало известно, что у ФИО1 имеются денежные вклады в Чойском допофисе №. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении Скоковой Татьяны Васильевны 1-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отдел ЗАГС г.Горно-Алтайска, актовая запись №, копией свидетельства о смерти ФИО1 1I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Паспаульским сельским советом Чойского района Республики Алтай, актовая запись №, наследственным делом №г.
Установление данного факта имеет юридическое значение для заявительницы, во вне судебном порядке у неё нет возможности установить данный факт, поэтому суд считает, что заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, следует удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Установить юридический факт принятия Скоковой Татьяны Васильевны наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти выданного Паспаульским сельским советом Чойского района Республики Алтай, актовая запись №).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова