2 июня 2011 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») к Балахниной Надежде Владимировне о взыскании задолженности за электроэнергию и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании с Балахниной Н.В. задолженности за электроэнергию в сумме 7801 руб. 08 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, мотивируя тем, что истец взял на себя обязательства поставлять электроэнергию ответчице, а ответчица в свою очередь обязалась производить оплату за поставленную электроэнергию. Истец свои обязательства выполняет, ответчица оплату производит не в полном объеме, в связи, с чем образовалась указанная задолженность. Последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 450 кВт на сумму 999 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Бычкова И.С. настаивала на требованиях изложенных в иске.

Ответчица Балахнина Н. В. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, требования признает в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не заключен. При этом истец выступает в качестве энергоснабжающей организации и исполняет обязательства по поставке электроэнергии, ответчица Балахнина Н.В. выступает в качестве абонента и обязана оплачивать полученную электроэнергию в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы Балахниной Н.В. показания счетчика составили 8328 кВт/ч и установлена задолженность в сумме 7801 руб. 08 копеек, ответчица произвела последнюю оплату за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 кВт на сумму 999 рублей. В связи с тем, что ответчица оплачивала электроэнергию не в полном размере, то за период с августа 2010 года по апрель 2011 года сложилась указанная задолженность, что подтверждается абонентской карточкой Балахниной Н.В.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.

Ответчица не представила доказательств того, что оплата потребленной электроэнергии производилась в установленные законом сроки, а имеющаяся задолженность погашена. Суд оценил требования истца по взысканию с ответчицы задолженности в сумме 7801 рублей 08 копеек и считает его обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Балахниной Надежды Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка задолженность в сумме 7801 рублей 08 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 8201 (восемь тысяч двести один) рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова