№ 2-272/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года с. Чоя Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2011 года Чойский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Машковой Э.П., с участием помощника прокурора Чойского района Тарбанаевой У.Б., при секретаре Казаниной А.А., рассмотрев в судебном заседании иску прокурора Чойского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Чойское ДРСУ» (далее по тексту – ОАО «Чойское ДРСУ») и Государственному учреждению «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» (далее по тексту – ГУ «РУАД «Горно-Алтайавтодор») о признании незаконным бездействия в области выполнения работ по ремонту и содержанию искусственного сооружения (моста), УСТАНОВИЛ: Прокурор Чойского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ОАО «Чойское ДРСУ» и ГУ «РУАД «Горно-Алтайавтодор» о признании незаконным бездействия в области выполнения работ по ремонту и содержанию искусственного сооружения (моста). Исковые требования обоснованы ст. 45 ГПК РФ и мотивированы тем, что в феврале 2011 года прокуратурой Чойского района проведена проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности на территории Чойского района, в ходе, которой установлено, что в течение длительного времени не принимаются меры по восстановлению моста расположенного на 26 км + 500 м автодороги Паспаул – Каракокша – Красносельск, несмотря на то, что аварийное состояние моста может привести к опасности и причинению вреда жизни и здоровью граждан, а также повреждению их имущества. В судебном заседании помощник прокурора района Тарбанаева У.Б. отказалась от требований, о признании незаконным бездействий ОАО «Чойское ДРСУ» и ГУ «РУАД «Горно-Алтайавтодор» выразившихся в непринятии мер к проведению капитального ремонта искусственного сооружения расположенного на 26 км + 500 м автодороги Паспаул – Каракокша – Красносельск. Просила суд обязать ОАО «Чойское ДРСУ» и РУ АД «Горно-Алтайавтодор» устранить нарушения, произвести капитальный ремонт искусственного сооружения (моста) расположенного на 26 км + 500 м автодороги Паспаул – Каракокша – Красносельск в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд счёл возможным принять отказ помощника прокурора Чойского района от иска в части признания незаконным бездействий ОАО «Чойское ДРСУ» и ГУ «РУАД «Горно-Алтайавтодор» выразившихся в непринятии мер к проведению капитального ремонта искусственного сооружения расположенного на 26 км + 500 м автодороги Паспаул – Каракокша – Красносельск. Представитель ОАО «Чойское ДРСУ» Боаги В.Г. в судебном заседании требования признал, указав, что в настоящее время заключен государственный контракт, на ремонт моста, расположенного на 26 км + 500 м автодороги Паспаул – Каракокша – Красносельск, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика – ГУ «РУАД «Горно-Алтайавтодор» в судебное заседание не явился, по неизвестной причине о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможными рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ «РУАД «Горно-Алтайавтодор». Суд, заслушав прокурора района, представителя ОАО «Чойское ДРСУ», и показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить требования прокурора в полном объеме. В соответствии со ст. 2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортной безопасности» целями обеспечения транспортной безопасности является устойчивое и безопасное функционирование транспортного комплекса, защита интересов личности, общества и государства в сфере транспортного комплекса. С целью улучшения транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог, обеспечения функционирования автомобильных дорог общего пользования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было учреждено ГУ «Горно-Алтайавтодор» (п.1.1, 2.1 Устава ГУ «Горно-Алтайавтодор»). Собственником имущества предприятия является Правительство <адрес>. Согласно п.2.1, 2.2.8, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Устава ГУ «Горно-Алтайавтодор» предприятие обязано содержать дороги общего пользования, обеспечивать выполнение работ по ремонту и содержанию, реконструкции и строительству автомобильных дорог общего пользования. В судебном заседании установлено, что прокуратурой района в ходе проведенной в феврале 2011 года проверки, установлено, что на территории <адрес> на 26 км + 500 м автодороги Паспаул - Каракокша– Красносельск, расположено искусственное сооружение (мост), которое, находится в аварийном состоянии и требует капитального ремонта. Несмотря на то, что мост, соединяющий дорожное покрытие автодороги Паспаул - Каракокша находится в крайне неудовлетворительном состоянии, сотрудниками ОАО «Чойское ДРСУ» и ГУ «РУАД «Горно-Алтайавтодор» не принимаются меры для проведения капитального ремонта. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве задач определена охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Согласно требованиям ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он работает в ОГАИ ОВД по <адрес> старшим госинспектором, в феврале 2011 года совместно с заместителем прокурора <адрес> Латышковым А.В. проводилась проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности на территории <адрес>, в ходе данной проверки выявлено, что мост, расположенный на 26 км + 500 м автодороги Паспаул – Каракокша – Красносельск через реку Каичак, находится в аварийном состоянии, в связи с чем был составлен акт обследования дороги. Выявленные нарушения, могут привести к опасности и причинению вреда жизни и здоровью граждан, а также повреждению их имущества. В судебном заседании установлено, что между ГУ «РУАД «Горно-Алтайавтодор» и ООО «Элитстрой» ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элитстрой» и ОАО «Чойское ДРСУ» заключен договор субподряда согласно которому ОАО «Чойское ДРСУ» должно в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить ремонт моста через реку Каичак. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком ОАО «Чойское ДРСУ» иска. Учитывая, признание иска ответчиком суд считает требования прокурора подлежащими удовлетворению и обязывает ОАО «Чойское ДРСУ» и РУ АД «Горно-Алтайавтодор» произвести капитальный ремонт искусственного сооружения (моста) расположенного на 26 км + 500 м автодороги Паспаул – Каракокша – Красносельск в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять отказ помощника прокурора <адрес> от иска в части признания незаконным бездействий ОАО «Чойское ДРСУ» и ГУ «РУАД «Горно-Алтайавтодор» выразившихся в непринятии мер к проведению капитального ремонта искусственного сооружения расположенного на 26 км + 500 м автодороги Паспаул – Каракокша – Красносельск. Обязать ОАО «Чойское ДРСУ» и РУ АД «Горно-Алтайавтодор» произвести капитальный ремонт искусственного сооружения (моста) расположенного на 26 км + 500 м автодороги Паспаул – Каракокша – Красносельск в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд. Судья Э.П. Машкова