о прекращении производства по делу

21 июля 2011 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанакова Т.К.

при секретаре Семеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Рева Александра Владимировича об оспаривании постановления ГУ-УПФР в <адрес> о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщиков страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Рева А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления ГУ-УПФР в <адрес> о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщиков страховых взносов, мотивируя тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ был призван на срочную службу в Вооруженные силы РФ, где служил до ДД.ММ.ГГГГ. За это период ГУ-УПФР в <адрес> были начислены страховые взносы и недоимка в размере 12393 руб. 84 коп. так как в указанный период он служил в армии, считает постановление о взыскании с него страховых взносов незаконным.

В судебном заседании Рева А.В. поддержал свои требования, пояснив, что его забрали в армию, и он не успел на время службы приостановить индивидуальную трудовую деятельность.

Представитель по доверенности ГУ-УПФР в <адрес> Казанцева В.М. требования не признала, пояснила, что согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов и в соответствии с ч.1 ст.18 выше указанного закона обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Кроме того, данный Закон не предусматривает освобождение от уплаты страховых взносов индивидуальных предпринимателей, временно не осуществляющих свою предпринимательскую деятельность по различным причинам, в том числе по причине срочной службы в армии.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Из положения ч.3 ст.22 ГПК РФ усматривается, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом установлено, что Рева А.В. на момент рассмотрения дела является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно заявление индивидуального предпринимателя Рева А.В. к ГУ–УПФР в <адрес> подведомственно Арбитражному суду <адрес>, как экономический спор между юридическими лицами связанный с осуществлением предпринимательской деятельности.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Согласно ч.1ст.134 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производства по делу в связи с неподсудностью гражданского дела Чойскому районному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Прекратить производство по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Рева Александра Владимировича к ГУ-УПФР в Чойском районе об оспаривании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщиков страховых взносов, в связи не подведомственностью.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней через Чойский районный суд.

Судья Т.К. Штанакова