судебный акт вступил в законную силу, не обжаловался



№ 2-290/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.,

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петуниной Марины Георгиевны к Угачеву Александру Семеновичу, Цибизовой Раисе Георгиевне, Елизовой Надежде Георгиевне, Петуниной Елизавете Георгиевне и Козырь Рите Георгиевне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петунина М.Г. обратилась в суд с иском к Угачеву А.С., Цибизовой Р.Г., Елизовой Н.Г., Петуниной Е.Г. и Козырь Р.Г. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что её отец – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Угачева А.С. жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истица и её родные сестры – Цибизова Р.Г., Елизова Н.Г., Петунина Е.Г. и Козырь Р.Г. являются наследниками, в связи с тем, что сестры отказались от наследства, истица является единственной наследницей, и фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца. Истицей оформлено свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. В настоящее время, истице необходимо признать право собственности на жилой дом в судебном порядке, для дальнейшего обращения в регистрирующий орган и совершения регистрационных действий.

В судебном заседании Петунина М.Г. и её представитель по доверенности ФИО9 настаивали на требованиях, изложенных в исковом заявлении, и пояснили, что истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, ответчица - Елизова Н.Г., которая приходилась истице родной сестрой умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> I-ИЛ , актовая запись .

Ответчик Угачев А.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие требования истицы признал полностью, не возражал против признания права собственности на жилой дом за Петуниной М.Г.

Ответчицы Цибизова Р.Г., Петунина Е.Г. и Козырь Р.Г. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие требования истицы, признают полностью, не возражали против признания права собственности на жилой дом за Петуниной М.Г.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Угачева А.С., Цибизовой Р.Г., Петуниной Е.Г. и Козырь Р.Г.

Суд, заслушав истицу и её представителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ч. 2 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На обязательность государственной регистрации недвижимости указывают положения ст. 131 ГК РФ,

В судебном заседании установлено, что отец истицы приобрел у Угачева А.С. жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Отец - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ИЛ , выданного ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись выданного Отделом ЗАГС <адрес>, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на земельный участок истица оформила документы.

Учитывая, что умершая ответчица Елизова Н.Г., а также Петунина М.Г., Цибизова Р.Г., Петунина Е.Г. и Козырь Р.Г.. приходились родными детьми ФИО3 и руководствуясь ч. 1 ст. 1142 ГК РФ суд считает Петунину М.Г. единственной наследницей, к которой согласно законодательству перешло право собственности на жилой дом суд.

Согласно Техническому паспорту объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданному МУП «БТИ УОН» МО «Майминский район» следует, что общая площадь указанного жилого дома составляет 27,1 кв. м, жилая – 15,2 кв. м, подсобная – 11,9 кв. м.

Согласно справке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай в Едином государственном реестре прав запись о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии их, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимает признание иска ответчиками, поскольку при этом соблюдены интересы сторон и не нарушаются права третьих лиц.

Исходя их изложенных доказательств, суд, находит обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвержденными в судебном заседании, а также материалами дела, в связи с чем, исковые требования истца Петуниной М.Г. о признании права собственности на жилой дом находящийся по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Петуниной Мариной Георгиевной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на жилой дом общей площадью - 27,1 кв. м, жилой – 15,2 кв. м, подсобной – 11,9 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности за Петуниной Мариной Георгиевной в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, в Едином государственном реестре.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова