№ 2-462/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 15 августа 2011 года с. Чоя Чойский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Машковой Э.П. при секретаре Казаниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беляева Александра Николаевича к Бабайцеву Павлу Александровичу и Лапшову Сергею Викторовичу о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Беляев А.Н. обратился в суд с иском к Бабайцеву П.А. и Лапшову С.В. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Бабайцев П.А. и Лапшов С.В. с целью прокатиться на автомобиле, взломали замок гаража, принадлежащего Беляеву А.Н., расположенном в ограде <адрес> в <адрес>, путем скручивания проводов зажигания автомобиля пытались запустить его двигатель, однако довести до конца преступный умысел, направленный на угон автомобиля, Бабайцев П.А. и Лапшов С.В. не смогли, так как на указанном автомобиле находилось противоугонное устройство. После чего Бабайцев П.А., из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил электродрель марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей 20 копеек, бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей 34 копейки, ящик с инструментами « <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей 40 копеек, принадлежащие Беляеву А.Н., распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля 94 копейки. Бабайцев П.А. скручивая провода зажигания автомобиля, подсвечивал спичками, в результате чего произошло возгорание автомобиля и гаража, в результате пожара был уничтожен автомобиль, находящиеся в нем запчасти, инструменты, деньги и документы, чем был причинен потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Истец Беляев А.Н, в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении исковых требований до <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 39 ГПК РФ принял уменьшение исковых требований. Ответчики Бабайцев П.А. и Лапшов С.В. в судебном заседании требования признали в полном объеме. Стороны в судебном заседании представили мировое соглашение, которое просили утвердить на следующих условиях: 1. Истец отказывается от требований о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, просит взыскать с ответчиков Бабайцева П.А. и Лапшова С.В. <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого; 2. Ответчик Бабайцев П.А. обязуется выплатить Беляеву А.Н. <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей ежемесячно в течение 10 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ; 3. Ответчик Лапшов С.В. обязуется выплатить Беляеву А.Н. <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей ежемесячно в течение 10 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ; 4. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснены и сторонам понятны. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения сторон, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Таким образом, суд считает, что производство по иску Беляева Александра Николаевича к Бабайцеву Павлу Александровичу и Лапшову Сергею Викторовичу о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, подлежит прекращению. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. В связи с этим и руководствуясь ст. 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков Бабайцева П.А. и Лапшова С.В. государственную пошлину по <данные изъяты> рублей с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Беляевым Александром Николаевичем к Бабайцевым Павлом Александровичем и Лапшовым Сергеем Викторовичем на следующих условиях: 1. Истец отказывается от требований о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, просит взыскать с ответчиков Бабайцева П.А. и Лапшова С.В. <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого; 2. Ответчик Бабайцев П.А. обязуется выплатить Беляеву А.Н. <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей ежемесячно в течение 10 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ; 3. Ответчик Лапшов С.В. обязуется выплатить Беляеву А.Н. <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей ежемесячно в течение 10 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ. Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Прекратить производство по делу № по иску Беляева Александра Николаевича к Бабайцеву Павлу Александровичу и Лапшову Сергею Викторовичу о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, в связи с утверждением мирового соглашения. Взыскать с Бабайцева Павла Александровича государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета. Взыскать с Лапшова Сергея Викторовича государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней через Чойский районный суд. Судья Э.П. Машкова