№ 2-463/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2011 года с. Чоя Чойский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Машковой Э.П. при секретаре Казаниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Горно-Алтайского Отделения сберегательного банка № (далее по тексту - ОСБ №) к Горшениной (Тогулевой) Олесе Владимировне и Ефимовой (Храмцовой) Ольге Ивановне о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОСБ № обратилось в суд с иском к Горшениной О.В. и Ефимовой О.И. о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОСБ № и Горшениной О.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Горшениной О.В. кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев. В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Ефимовой О.И., которая приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по кредитному договору перед банком. Ответчик Горшенина О.В. с января 2010 года перестала своевременно вносить плату в счет погашения основного кредита и процентов. Данные обстоятельства истец расценивает как существенное нарушение кредитного договора, и просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рубля 95 копеек, из которых <данные изъяты> руб. 38 коп – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. 49 коп – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. 62 коп – сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита); <данные изъяты> руб. 46 коп – задолженность по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 99 копеек. Представитель АК СБ РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях изложенных в иске настаивал. Ответчица Ефимова О.И. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО2, в настоящее время носит фамилию ФИО3 Также Ефимова О.И. (в настоящее время Храмцова) в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что имеет доход в размере <данные изъяты> рублей, на иждивении имеется один ребенок, у Горшениной О.В. имеется доход, от заработной платы супруга, который работает в шахте и получает около <данные изъяты> рублей, также Горшенина О.В. получает пособие по уходу за ребенком. Ответчица Горшенина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, со слов Ефимовой (Храмцовой) О.И. у Горшениной О.В. маленький ребенок, которого не с кем оставить. Кроме этого Ефимова О.И. суду показала, что Горшенина О.В. вышла замуж и в настоящее время носит фамилию ФИО4 Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Горшениной О.В. Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ОСБ № подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании Горшенина О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО5, в настоящее время носит фамилию ФИО4, также судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОСБ № и Горшениной О.В. (в настоящее время Тогулевой) был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под 19% годовых сроком на 60 месяцев. При подписании кредитного договора Горшенина О.В. (в настоящее время Тогулева) дала обязательства: возвратить полученный кредит в установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, вносить проценты за пользованием кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п.4.3 кредитного договора); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере двукратной процентной ставки – 34% годовых по договору (п. 4.4 кредитного договора). Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму <данные изъяты> рублей. Суд считает, что ответчики добровольно приняли на себя обязательство по исполнению условий кредитного договора и договора поручительства, согласно которым заемщику выделены денежные средства на личные нужды, а поручители взяли на себя ответственность отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОСБ № Ефимовой (Храмцовой) О.И. заключен договор поручительства №. В соответствии с данным договором поручитель приняла на себя обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение Горшениной О.В. (в настоящее время Тогулевой) всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, поручитель обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за полное исполнение Горшениной О.В. (в настоящее время Тогулевой) её обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, основных процентов, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. Судом установлено, что Горшениной О.В. (в настоящее время Тогулевой) нарушены условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга перестали своевременно поступать с января 2010 года. Сотрудниками отдела безопасности Банка велся мониторинг просроченной задолженности, ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном погашении суммы кредита. В настоящее время просрочка по кредитному договору так и не погашена. Суд оценил требования истца по взысканию с ответчиков задолженности в сумме <данные изъяты> рубля 95 копеек, из которых <данные изъяты> руб. 38 коп – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. 49 коп – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. 62 коп – сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита); <данные изъяты> руб. 46 коп – задолженность по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом), а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 99 копеек и считает их обоснованными. Ответчики не предоставили суду доказательств того, что произвели своевременное погашение задолженности по кредитному договору. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Горно-Алтайского Отделения сберегательного банка № к Горшениной (Тогулевой) Олесе Владимировне и Ефимовой (Храмцовой) Ольге Ивановне о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Горшениной (Тогулевой) Олеси Владимировны и Ефимовой (Храмцовой) Ольги Ивановны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Горно-Алтайского Отделения сберегательного банка № задолженность по кредитному договору в сумме 29132 (двадцать девять тысяч сто тридцать два) рубля 95 копеек, из которых <данные изъяты> руб. 38 коп – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. 49 коп – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. 62 коп – сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита); <данные изъяты> руб. 46 коп – задолженность по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом. Взыскать с Горшениной (Тогулевой) Олеси Владимировны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Горно-Алтайского Отделения сберегательного банка № судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Взыскать с Ефимовой (Храмцовой) Ольги Ивановны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Горно-Алтайского Отделения сберегательного банка № судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней через Чойский районный суд. Судья Э.П. Машкова