№ 2-456/11

17 августа 2011 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Казаниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Парьевой Натальи Ивановны к Русских Виктору Владимировичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Парьева Н.И. обратилась в суд с иском к Русских В.В. о взыскании долга, мотивируя тем, что Русских В.В. брал в долг продукты в магазине, принадлежащем Парьевой Н.И на общую сумму <данные изъяты> рублей, о чём расписался в долговой тетради и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени долг не вернул. Кроме этого, истица просит взыскать с Русских В.В. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица настаивала на требованиях, изложенных в иске.

Ответчик Русских В.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 500 ч. 1 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что в январе 2011 года Русских В.В. брал в долг продукты в магазине, принадлежащим истице на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией долговой тетради с росписями ответчика, приложенной истицей к материалам дела.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты долга, в связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требование в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, так как в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что с Русских В.В. в пользу Парьевой Н.И. подлежит взысканию задолженность по договору розничной купли – продажи в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Русских Виктора Владимировича в пользу Парьевой Натальи Ивановны задолженность по договору розничной купли – продажи в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова