судебный акт вступил в законную силу, не обжаловался



№ 2-471/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Казаниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Курдюмова Виктора Сергеевича к Граф Светлане Ивановне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Курдюмов В. С. в лице представителя по доверенности Черепанова А.С. обратился в суд с иском к Граф С.И. о взыскании суммы долга, мотивируя, тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица приобрела в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем истцу товары в кредит на сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек, первоначальный взнос за кредит был уплачен в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма кредита в размере <данные изъяты> рубля должна была быть уплачена покупателем в течение 12 месяцев равными платежами по <данные изъяты> рублей 33 копейки, в том числе и проценты в размере 28% годовых, каждый месяц, срок последнего платежа был установлен ДД.ММ.ГГГГ, однако с момента приобретения товара ответчица частично погасила задолженность и проценты, сумма основного долга в настоящее время составила <данные изъяты> рубля 26 копеек.

По условиям договора за каждый день просрочки Граф С.И. обязана выплачивать пени в размере 0,2% от суммы задолженности Своим бездействием Граф С.И. причинила Курдюмову В.С. ущерб в сумме <данные изъяты> рублей 71 копейка (<данные изъяты> рубля 26 копеек - сумма основного долга; почтовые расходы – 54 рубля 45 копеек; оплата услуг представителя - 1500 рублей), которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 619 рублей 06 копеек, всего <данные изъяты> рублей 77 копеек.

Представитель истца по доверенности Черепанов А.С. в судебном заседании настаивал на требованиях, изложенных в иске.

Ответчица Граф С.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с выездом за пределы <адрес>, исковые требования Курдюмова В.С. о взыскании долга признала в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В судебном заседании установлено, что Граф С.И. ДД.ММ.ГГГГ приобрела в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем истцу товары в кредит на сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек, сроком на 12 месяцев. Ответчица частично произвела оплату по кредиту. По условиям договора за каждый день просрочки Граф С.И. обязана выплачивать пени в размере 0,2% от суммы задолженности. Учитывая, что ответчица не в полном объеме рассчиталась за приобретенный товар, своим бездействием она причинила ущерб истцу в размере <данные изъяты> рублей 71 копейка, из которых <данные изъяты> рубля 26 копеек - сумма основного долга; почтовые расходы – 54 рубля 45 копеек; оплата услуг представителя - <данные изъяты> рублей. Кроме этого истец понес расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; копией графика платежей по кредитному договору; счетом № ВК 00000604 от ДД.ММ.ГГГГ; копией претензии; копиями квитанций об оплате; квитанцией об уплате госпошлины и квитанцией об оплате услуг представителя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.

Суд проверил расчет пени и считает его правильным.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в размере 619 рублей 06 копеек.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Наличие у истца судебных издержек, связанных с оплатой представителя, подтверждено имеющейся в материалах дела квитанции об оплате услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ серия КА РА , в связи с чем суд считает возможным определить ко взысканию с ответчицы Граф С.И. судебные издержки по оплате услуг представителя истца в заявленной сумме.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Граф С.И. в пользу истца <данные изъяты> рубля 26 копеек - сумму основного долга; почтовые расходы – 54 рубля 45 копеек; оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек, всего <данные изъяты> рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Граф Светланы Ивановны в пользу Курдюмова Виктора Сергеевича ущерб в размере <данные изъяты> рубля 26 копеек, почтовые расходы – 54 рубля 45 копеек, оплата услуг представителя - <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины - 619 рублей 06 копеек, всего <данные изъяты> рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200