№ 2-472/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011 года с. Чоя Чойский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Машковой Э.П. при секретаре Казаниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Курдюмова Виктора Сергеевича к Петрунину Михаилу Александровичу о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Курдюмов В. С. в лице представителя по доверенности Черепанова А.С. обратился в суд с иском к Петрунину М.А. о взыскании суммы долга, мотивируя, тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем истцу товары в кредит на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, без первоначального взноса, сумма кредита должна была быть уплачена покупателем в течение 3 месяцев равными платежами по <данные изъяты> рубля 33 копейки, в том числе и проценты в размере 35% годовых, каждый месяц, срок последнего платежа был установлен ДД.ММ.ГГГГ, однако с момента приобретения товара ответчик ни разу не оплатил приобретенный товар. По условиям договора за каждый день просрочки Петрунин М.А. обязан выплачивать пени в размере 0,2% от суммы задолженности. Своим бездействием Петрунин М.А. причинил Курдюмову В.С. ущерб в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рубля 47 копеек – сумма процентов за предоставленный кредит; <данные изъяты> рублей 88 копеек – пени; почтовые расходы – 27 рублей 65 копеек; оплата услуг представителя - <данные изъяты> рублей), которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего <данные изъяты> рублей 00 копеек. Представитель истца по доверенности Черепанов А.С. в судебном заседании настаивал на требованиях, изложенных в иске. Ответчик Петрунин М.А. в судебном заседании требования признал полностью, указав, что в настоящее время не работает, до октября этого года рассчитается, телефон им утерян. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В судебном заседании установлено, что Петрунин М.А. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем истцу товары в кредит на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком на 3 месяца без первоначального взноса. Ответчик ни разу не оплатил приобретенный товар. По условиям договора за каждый день просрочки Петрунин М.А. обязан выплачивать пени в размере 0,2% от суммы задолженности. Учитывая, что ответчик не рассчитался за приобретенный товар, своим бездействием он причинил ущерб истцу в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рубля 47 копеек – сумма процентов за предоставленный кредит; <данные изъяты> рублей 88 копеек – пени; почтовые расходы – <данные изъяты> рублей 65 копеек; оплата услуг представителя - <данные изъяты> рублей. Кроме этого истец понес расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; копией графика платежей по кредитному договору; счетом № ВК 00000307 от ДД.ММ.ГГГГ; копией претензии; квитанцией об уплате госпошлины и квитанцией об оплате услуг представителя. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов. Суд проверил расчет пени и считает его правильным. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Наличие у истца судебных издержек, связанных с оплатой представителя, подтверждено имеющейся в материалах дела квитанции об оплате услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ серия КА РА №, в связи с чем суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика Петрунина М.А. судебные издержки по оплате услуг представителя истца в заявленной сумме. Таким образом, суд считает возможным взыскать с Петрунина М.А. в пользу истца <данные изъяты> рублей - сумму основного долга; <данные изъяты> рубля 47 копеек – сумму процентов за предоставленный кредит; <данные изъяты> рублей 88 копеек – пени; почтовые расходы – 27 рублей 65 копеек; оплата услуг представителя - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего <данные изъяты> рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Петрунина Михаила Александровича в пользу Курдюмова Виктора Сергеевича ущерб в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля 47 копеек – сумма процентов за предоставленный кредит, <данные изъяты> рублей 88 копеек – пени, почтовые расходы - 27 рублей 65 копеек, оплата услуг представителя - <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины 400 рублей 00 копеек, всего <данные изъяты> рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней через Чойский районный суд. Судья Э.П. Машкова