№ 2-608/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2011 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.
при секретаре Казаниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чирковой А.К. к Бирюкову А.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Чиркова А.К. обратилась в суд с иском к Бирюкову А.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что она обратилась с заявлением о привлечении Бирюкова А.В. к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1, ст. 130 ч. 1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Бирюкова А.В. было прекращено, в связи с примирением сторон. Ответчиком написана расписка о том, что он возместит моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени сумма морального вреда не возмещена.
Истица в судебном заседании настаивала на требованиях изложенных в исковом заявлении.
Ответчик Бирюков А.В. исковые требования признал полностью и пояснил, что возместит моральный вред в начале октября.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Из материалов дела следует, что постановлением Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бирюкова А.В. уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон в совершении преступлений предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 130 ч. 1 УК РФ, противоправными действиями Бирюкова А.В. истице был причинен моральный вред. Ответчик обещал возместить моральный вред в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени сумма морального вреда не возмещена.
Данные обстоятельства подтверждаются распиской, приложенной истицей к материалам дела.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку при этом соблюдены интересы сторон и не нарушаются права третьих лиц.
В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождаются истцы – по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
При вынесении решения суд разрешил вопрос о госпошлине в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Чирковой А.К. к Бирюкову А.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Бирюкова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Чирковой А.К. моральный вред, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Бирюкова А.В. в доход бюджета Муниципального образования «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова