2-641/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чойский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.
при секретаре Кунщиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка (далее – ОАО «<данные изъяты>») к Понамареву С.В. о взыскании задолженности за электроэнергию и расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с требованием о взыскании с Понамарева С.В. задолженности за электроэнергию в сумме 2712 руб. 84 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, мотивируя тем, что истец взял на себя обязательства поставлять электроэнергию ответчику, а ответчик в свою очередь обязалась производить оплату за поставленную электроэнергию. Истец свои обязательства выполняет, ответчик оплату производит не в полном объеме, в связи, с чем образовалась указанная задолженность. Последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 500 кВт на сумму 1110 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Бычкова И.С. ходатайствовала об уменьшении исковых требований и пояснила, что ответчик полностью погасил задолженность в сумме 2712 руб. 84 коп., в связи с этим представитель истца просила взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принял уменьшение исковых требований.
Ответчик Понамарев С.В. в судебном заседании требования о взыскании госпошлины признал, указав, что госпошлину оплатит в ближайшее время.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не заключен. При этом истец выступает в качестве энергоснабжающей организации и исполняет обязательства по поставке электроэнергии, ответчик Понамарев С.В. выступает в качестве абонента и обязан оплачивать полученную электроэнергию в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела усматривается, что ответчик в ходе подготовки дела к судебному заседанию произвел оплату задолженности за электроэнергию в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает, что с Понамарева С.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» следует взыскать судебные расходы в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Понамарева С.В. в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова