№ 2-666/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2011 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.
при секретаре Караковой Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Парьевой Н.И. к Максимовой И.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Парьева Н.И. обратилась в суд с иском к Максимовой И.В. о взыскании долга, мотивируя тем, что Максимова И.В. брала в долг продукты в магазине, принадлежащем Парьевой Н.И. на общую сумму 6338 рублей, о чём расписалась в долговой тетради. Ответчица до настоящего времени долг не вернула. Кроме этого, истица просит взыскать с Максимовой И.В. расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.
В судебном заседании истица настаивала на требованиях, изложенных в иске.
Ответчица Максимова И.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 500 ч. 1 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Максимова И.В. брала в долг продукты в магазине, принадлежащим истице на сумму 6338 рублей, что подтверждается копией долговой тетради с подписью ответчицы, приложенной истицей к материалам дела и обязалась вернуть долг через две недели, но до настоящего времени долг истице не возвращен.
Ответчица не представила суду доказательств оплаты долга, в связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требование в размере 6338 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, так как в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает, что с Максимовой И.В. в пользу Парьевой Н.И. подлежит взысканию задолженность по договору розничной купли – продажи в сумме 6338 рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 6738 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Максимовой И.В. в пользу Парьевой Н.И. задолженность по договору розничной купли – продажи в сумме 6338 рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 6738 (шесть тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова