№ 2-677/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
19 октября 2011 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.
при секретаре Караковой Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сеткиной Д.А. к Смирнову С.Ю. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Сеткина Д.А. обратилась в суд с иском к Смирнову С.Ю. о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.Ю. написал расписку в которой обязался выплатить денежные средства в размере 8 300 рублей, за дверь поврежденную в результате ДТП. Однако до настоящего времени ущерб не возмещен.
Стороны в судебном заседании представили мировое соглашение, которое просили утвердить на следующих условиях:
Ответчик Смирнов С.Ю. обязуется выплачивать Сеткиной Д.А. задолженность в сумме 8300 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей ежемесячно в течение трех месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ тремя платежами в размере:
- первый платеж 3000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ;
- второй платеж 3000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ;
- третий платеж 2700 рублей - ДД.ММ.ГГГГ;
В случае невыплаты ответчиком первого платежа, истица вправе обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа;
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснены и сторонам понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения сторон, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Таким образом, суд считает, что производство по иску Сеткиной Д.А. к Смирнову С.Ю. о взыскании долга, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сеткиной Д.А. и Смирновым С.Ю. на следующих условиях:
1. Ответчик Смирнов С.Ю. обязуется выплачивать Сеткиной Д.А. задолженность в сумме 8300 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей ежемесячно в течение трех месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ тремя платежами в размере:
- первый платеж 3000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ;
- второй платеж 3000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ;
- третий платеж 2700 рублей - ДД.ММ.ГГГГ;
2. В случае невыплаты ответчиком первого платежа, истица вправе обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Прекратить производство по делу № по иску Сеткиной Д.А. к Смирнову С.Ю. о взыскании долга, в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова