2-714/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2011 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.
при секретаре Казаниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>) к Некраловой Л.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию и расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с требованием о взыскании с Некраловой Л.Н. задолженности за электроэнергию в сумме <данные изъяты>. и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что истец взял на себя обязательства поставлять электроэнергию ответчице, а ответчица в свою очередь обязалась производить оплату за поставленную электроэнергию. Истец свои обязательства выполняет, ответчица оплату производит не в полном объеме, в связи, с чем образовалась указанная задолженность. Последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 50 кВт на сумму 111 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Бычкова И.С. ходатайствовала об уменьшении исковых требований и пояснила, что ответчица частично погасила задолженность за электроэнергию в сумме <данные изъяты>, в связи с этим представитель истца просила взыскать с ответчицы задолженность в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 39 ГПК РФ принял уменьшение исковых требований.
Ответчица Некралова Л.Н. в судебное заседание явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не заключен. При этом истец выступает в качестве энергоснабжающей организации и исполняет обязательства по поставке электроэнергии, ответчица Некралова Л.Н. выступает в качестве абонента и обязана оплачивать полученную электроэнергию в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела усматривается, что при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы Некраловой Л.Н. показания счетчика составили 5464 кВт/ч и установлена задолженность в сумме <данные изъяты>., ответчица произвела последнюю оплату за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 50 кВт на сумму 111 руб. 00 коп. В связи с тем, что ответчица оплачивала электроэнергию не в полном размере, то за период с августа 2010 года по август 2011 года сложилась указанная задолженность, что подтверждается абонентской карточкой Некраловой Л.Н. В настоящее время ответчица частично погасила задолженность в сумме <данные изъяты>, остаток задолженности составил <данные изъяты>
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.
Ответчица не представила доказательств того, что оплата потребленной электроэнергии производилась в установленные законом сроки, а имеющаяся задолженность погашена. Суд оценил требования истца по взысканию с ответчицы задолженности в сумме 179 рублей 82 копейки и считает его обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Некраловой Л.Н. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты> задолженность в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова