№ 2-798/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2011 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.
при секретаре Казаниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михальчука <данные изъяты> к Трухину <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Михальчук <данные изъяты> обратился в суд с иском к Трухину <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Трухин <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в хищении продуктов питания в магазине ЧП «<данные изъяты>» в с. <адрес> на сумму 7747 рублей 43 копейки, кроме того при проникновении в магазин Трухин <данные изъяты> взломал часть стены, повредил входную дверь, сломал холодильник, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. Ответчиком написана расписка о том, что он возместит причиненный ущерб в сумме 25 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени сумма материального ущерба не возмещена.
Истец Михальчук <данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на требованиях, изложенных в иске.
Ответчик Трухин <данные изъяты> исковые требования признал полностью.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что Трухин <данные изъяты> совершил кражу продуктов питания из магазина ЧП «<данные изъяты>» и повредил имущество, принадлежащее Михальчук <данные изъяты> на общую сумму 25 000 рублей. До настоящего времени сумма материального ущерба ответчиком не возмещена.
Из материалов дела усматривается, что приговором <данные изъяты> районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Трухин <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в хищении продуктов питания в магазине ЧП «<данные изъяты>» в <адрес> края на сумму 7747 рублей 43 копейки.
Данные обстоятельства подтверждаются распиской, приложенной истцом к материалам дела, согласно которой Трухин <данные изъяты> обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Михальчук <данные изъяты>. 25 000 рублей в возмещение причиненного ущерба.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку при этом соблюдены интересы сторон и не нарушаются права третьих лиц.
В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождаются истцы – по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
При вынесении решения суд разрешил вопрос о госпошлине в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Михальчука <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Трухина <данные изъяты> в пользу Михальчука <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Трухина <данные изъяты> в доход бюджета Муниципального образования «Чойский район» государственную пошлину в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова