2-896/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2011 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.
при секретаре Казаниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») к Игнатовой <данные изъяты> о взыскании задолженности за электроэнергию и расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании с Игнатовой <данные изъяты> задолженности за электроэнергию в сумме 10136 руб. 52 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, мотивируя тем, что истец взял на себя обязательства поставлять электроэнергию ответчице, а ответчица в свою очередь обязалась производить оплату за поставленную электроэнергию. Истец свои обязательства выполняет, ответчица оплату производит не в полном объеме, в связи, с чем образовалась указанная задолженность. Последняя оплата была произведена 15 апреля 2011 года, оплачено 224 кВт на сумму 497 руб. 28 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - Бычкова <данные изъяты> ходатайствовала об уменьшении исковых требований и пояснила, что ответчица частично погасила задолженность в сумме 2565 рублей 80 копеек, в связи с этим представитель истца просила взыскать с ответчицы задолженность в сумме 7570 руб. 72 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 7970 руб. 72 коп.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принял уменьшение исковых требований.
Ответчица Игнатова <данные изъяты>. в судебном заседании признала требования о взыскании с неё задолженности за электроэнергию в размере 7570 руб. 72 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 7970 руб. 72 коп.
Суд, заслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не заключен. При этом истец выступает в качестве энергоснабжающей организации и исполняет обязательства по поставке электроэнергии, ответчица Игнатова <данные изъяты> выступает в качестве абонента и обязана оплачивать полученную электроэнергию в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела усматривается, что 19 октября 2011 года при проведении агентами энергоснабжающей организации проверки по расходу электроэнергии у ответчицы Игнатовой <данные изъяты>. показания счетчика составили 16537 кВт/ч, согласно квитанциям абонента Игнатовой <данные изъяты>. показания составляли 11971 кВт/ч, в связи с чем, установлена задолженность в 4566 кВт на сумму 10136 руб. 52 коп.
Судом установлено, что ответчица произвела последнюю оплату за электроэнергию 19 декабря 2011 года, оплачено 390 кВт на сумму 865 руб. 80 коп.
Учитывая, что ответчица оплачивала электроэнергию не в полном размере, следовательно за период с мая 2010 года по октябрь 2011 года у неё сложилась задолженность, данные обстоятельства подтверждаются абонентской карточкой Игнатовой <данные изъяты>
В настоящее время ответчица частично погасила задолженность в сумме 2565 рублей 80 копеек, остаток задолженности составил 7570 рублей 72 копейки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.
Ответчица не представила доказательств того, что оплата потребленной электроэнергии производилась в установленные законом сроки, а имеющаяся задолженность погашена. Суд оценил требования истца по взысканию с ответчицы задолженности в сумме 7570 руб. 72 коп. и считает его обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Игнатовой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка задолженность в сумме 7570 рублей 72 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 7970 (семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова