2-80/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2012 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.
при секретаре Мешкиновой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») к Паршину ФИО5 о взыскании задолженности за электроэнергию и расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании с Паршина ФИО6 задолженности за электроэнергию в сумме 10747 руб. 02 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, мотивируя тем, что истец взял на себя обязательства поставлять электроэнергию ответчику, а ответчик в свою очередь обязался производить оплату за поставленную электроэнергию. Истец свои обязательства выполняет, ответчик оплату производит не в полном объеме, в связи, с чем образовалась указанная задолженность. Последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 200 кВт на сумму 444 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - Бычкова ФИО7 ходатайствовала об уменьшении исковых требований и пояснила, что ответчик частично погасил задолженность в сумме 3800 рублей 00 копеек, в связи с этим представитель истца просила взыскать с ответчика задолженность в сумме 6947 руб. 02 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 7347 руб. 02 коп.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принял уменьшение исковых требований.
Ответчик Паршин ФИО8. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не заключен. При этом истец выступает в качестве энергоснабжающей организации и исполняет обязательства по поставке электроэнергии, ответчик Паршин ФИО9 выступает в качестве абонента и обязан оплачивать полученную электроэнергию в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела усматривается, что 22 декабря 2011 года при проведении агентами энергоснабжающей организации проверки по расходу электроэнергии у ответчика Паршина ФИО11. показания счетчика составили 10291 кВт/ч, согласно квитанциям абонента Паршина ФИО10. показания составляли 5450 кВт/ч, в связи с чем, установлена задолженность в 4841 кВт на сумму 10747 руб. 02 коп.
Судом установлено, что ответчик в ходе подготовки дела к судебному заседанию произвел оплату за электроэнергию на сумму 3800 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.
Таким образом, суд считает, что с Паршина ФИО12., в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» следует взыскать сумму задолженности за электроэнергию в размере 6947 рублей 02 копейки и судебные расходы в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Паршина ФИО13 в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка задолженность в сумме 6947 рублей 02 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 7347 (семь тысяч триста сорок семь) рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова