№ 2-89/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2012 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.
при секретаре Мешкиновой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту – ОАО «Первое коллекторское бюро») к Остапенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Остапенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Остапенко ФИО7 был заключен кредитный договор № МU|2007-3 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Остапенко ФИО8 кредита по продукту Мастер-кредит АВТО «Удобный» в сумме 387 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Ответчица Остапенко ФИО9. не своевременно вносила плату в счет погашения основного кредита и процентов. Данные обстоятельства истец расценивает как существенное нарушение кредитного договора, и просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>, из которых сумма просроченного кредита – <данные изъяты>.
Представитель ОАО «Первое коллекторсное бюро» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях изложенных в иске настаивал в полном объеме.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Первое коллекторсное бюро».
Ответчица Остапенко ФИО10 в судебное заседание не явилась, не извещена надлежащим образом, так как ее местопребывание неизвестно. Из адресной справки представленной ТП ОФМС России по Республике Алтай в Чойском районе следует, что Остапенко ФИО11 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по месту регистрации она не проживает.
Согласно объяснительной курьера Чойского районного суда. ответчица Остапенко ФИО12 по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, также не проживает.
Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ (при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из договора об уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ N 136у/2008 следует, что ОАО "УРСА Банк" передало право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "УРСА Банк" и Остапенко ФИО13 ОАО "Первое коллекторское бюро", в связи с чем к ОАО "Первое коллекторское бюро" перешло право требования от ОАО "УРСА Банк" просроченной задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Остапенко ФИО14 был заключен кредитный договор № МU|2007-3 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Остапенко ФИО15 кредита по продукту Мастер-кредит АВТО «Удобный» в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев. Ответчица Остапенко ФИО16. не своевременно вносила плату в счет погашения основного кредита и процентов.
При подписании кредитного договора Остапенко ФИО17. дала обязательства: возвратить полученный кредит в установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов, не позднее даты выдачи кредита (4.1.2 кредитного договора).
Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, до окончания договора.
Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму <данные изъяты>.
Суд считает, что ответчик добровольно приняли на себя обязательство по исполнению условий кредитного договора, согласно которому заемщику выделены денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Остапенко ФИО19 нарушены условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга не поступали.
Суд оценил требования истца по взысканию с ответчицы задолженности в сумме <данные изъяты>
Ответчица не предоставила суду доказательств того, что произвела своевременное погашение задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Остапенко ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Остапенко ФИО21 в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Остапенко ФИО22 о взыскании долга по кредитному договору в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова