2-84/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2012 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.
при секретаре Мешкиновой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») к Тадыкиной ФИО5 о взыскании задолженности за электроэнергию и расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании с Тадыкиной ФИО6. задолженности за электроэнергию в сумме 2235 руб. 54 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, мотивируя тем, что истец взял на себя обязательства поставлять электроэнергию ответчице, а ответчица в свою очередь обязалась производить оплату за поставленную электроэнергию. Истец свои обязательства выполняет, ответчица оплату производит не в полном объеме, в связи, с чем образовалась указанная задолженность. Последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 151 кВт на сумму 335 руб. 22 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - Бычкова ФИО7 ходатайствовала об уменьшении исковых требований и пояснила, что ответчица частично погасила задолженность в сумме 488 рублей 40 копеек, в связи с этим представитель истца просила взыскать с ответчицы задолженность в сумме 1747 руб. 14 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 2147 руб.14 коп.)
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принял уменьшение исковых требований.
Ответчица Тадыкина ФИО8. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не заключен. При этом истец выступает в качестве энергоснабжающей организации и исполняет обязательства по поставке электроэнергии, ответчица Тадыкина ФИО9. выступает в качестве абонента и обязана оплачивать полученную электроэнергию в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении агентами энергоснабжающей организации проверки по расходу электроэнергии у ответчицы Тадыкиной ФИО10. показания счетчика составили 6418 кВт/ч, согласно квитанциям абонента Тадыкиной ФИО11 показания составляли 5411 кВт/ч, в связи с чем, установлена задолженность в 1007 кВт на сумму 2235 руб.54 коп.
Судом установлено, что ответчица в ходе подготовки дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату за электроэнергию на сумму 448 руб. 40 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.
Таким образом, суд считает, что с Тадыкиной ФИО12., в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» следует взыскать сумму задолженности за электроэнергию в размере 1747 рублей 14 копеек и судебные расходы в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тадыкиной ФИО13 в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка задолженность в сумме 1747 рублей 14 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 2147 (две тысячи сто сорок семь) рублей 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова