о взыскании задолженности за электроэнергию судебный акт вступил в законную силу не обжаловался



2-82/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года                                                                                                  с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи            Машковой Э.П.

при секретаре                                           Мешкиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») к Нагорновой ФИО7 о взыскании задолженности за электроэнергию и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании с Нагорновой ФИО8. задолженности за электроэнергию в сумме 2597 руб. 40 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, мотивируя тем, что истец взял на себя обязательства поставлять электроэнергию ответчице, а ответчица в свою очередь обязалась производить оплату за поставленную электроэнергию. Истец свои обязательства выполняет, ответчица оплату производит не в полном объеме, в связи, с чем образовалась указанная задолженность. Последняя оплата была произведена 28 января 2012 года, оплачено 300 кВт на сумму 666 руб. 004 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Бычкова ФИО9. настаивала на требованиях изложенных в иске.

Ответчица Нагорнова ФИО10 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не заключен. При этом истец выступает в качестве энергоснабжающей организации и исполняет обязательства по поставке электроэнергии, ответчица Нагорнова ФИО11. выступает в качестве абонента и обязана оплачивать полученную электроэнергию в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении агентами энергоснабжающей организации проверки по расходу электроэнергии у ответчицы Нагорновой ФИО12. показания счетчика составили 8770 кВт/ч, таким образом, Нагорнова ФИО13., оплачивала не в полном объеме услуги за поставленную электроэнергию.

Судом установлено, что ответчица произвела последнюю оплату за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ за 300 кВт на сумму 666 руб.00 коп.

Учитывая, что ответчица оплачивала электроэнергию не в полном размере, следовательно за период с января 2011 года по декабрь2011 года у неё сложилась задолженность, данные обстоятельства подтверждаются абонентской карточкой ОАО "Алтайэнергосбыт".

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.

Ответчица не представила доказательств того, что оплата потребленной электроэнергии производилась в установленные законом сроки, а имеющаяся задолженность погашена. Суд оценил требования истца по взысканию с ответчицы задолженности в сумме 2597 рублей 40 копеек и считает его обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нагорновой ФИО14 в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка задолженность в сумме 2597 рублей 40 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 2997 (две тысячи девятьсот девяноста семь) рублей 40 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья                                                                                                          Э.П. Машкова