№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2012 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.
при секретаре Мешкиновой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Горно-Алтайского Отделения сберегательного банка № 8558 (далее по тексту - ОСБ № 8558) к Майдоровой ФИО7 и Казанцевой ФИО8 о досрочном взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОСБ № 8558 обратилось в суд с иском к Майдоровой ФИО9. и Казанцевой ФИО10 о досрочном взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОСБ № 8558 и Майдоровой ФИО11. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Майдоровой ФИО12. кредита «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев. В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Казанцевой ФИО13 которая приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по кредитному договору перед банком. Ответчица Майдорова ФИО14 перестала своевременно вносить плату в счет погашения основного кредита и процентов. Данные обстоятельства истец расценивает как существенное нарушение кредитного договора, и просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты>
Представитель АК СБ РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования уточнил, просил суд взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины, указав, что сумма просроченного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принял уменьшение исковых требований.
Ответчица Казанцева ФИО15. в судебном заседании пояснила, что её сестра Майдорова ФИО16 задолженность по кредитному договору погасила полностью, о чем свидетельствует копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчица Майдорова ФИО17. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что задолженность перед банком ею погашена (телефонограмма в деле), судебные расходы по уплате госпошлины она не оплачивала.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы Майдоровой ФИО18
Заслушав ответчицу Казанцеву ФИО19., исследовав материалы дела, суд считает, требования ОСБ № 8558 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчица Майдорова ФИО20 в ходе подготовки дела к судебному заседанию произвела оплату задолженности по кредитному договору в полном объеме, о чем свидетельствует копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает, что с Майдоровой ФИО21 и Казанцевой ФИО22. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Горно-Алтайского Отделения сберегательного банка № 8558 следует взыскать судебные расходы в сумме 847 рублей 75 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Майдоровой ФИО23 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Горно-Алтайского Отделения сберегательного банка № 8558 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 423 (четыреста двадцать три) рубля 88 копеек.
Взыскать с Казанцевой ФИО24 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Горно-Алтайского Отделения сберегательного банка № 8558 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 423 (четыреста двадцать три) рубля 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова