№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 февраля 2012 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.,
при секретаре Мешкиновой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам <адрес> в интересах Дубова ФИО11, Яковлева ФИО12, Редченко ФИО13, Просверикова ФИО14, Уланова ФИО15 к Обществу с ограниченной ответственностью «Волластонит» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чойского района в интересах Дубова ФИО16, Яковлева ФИО17, Редченко ФИО18., Просверикова ФИО19., Уланова ФИО20. обратился в суд с иском к ООО «Волластонит» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что Дубов ФИО21. с 16 ноября 2009 года работал в ООО "Волластонит" главным механиком по трудовому договору. На сегодняшний день задолженность по заработной плате ООО "Волластонит" перед Дубовым ФИО22. за период с марта по ноябрь 2011 года составляет 154 120 рублей 00 копеек.
Яковлев ФИО23. с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО "Волластонит" слесарем по ремонту и обслуживанию оборудования по трудовому договору. На сегодняшний день задолженность по заработной плате ООО "Волластонит" перед Яковлевым ФИО24. за период с марта по ноябрь 2011 года составляет <данные изъяты>.
Редченко ФИО25. с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО "Волластонит" инженером по технике безопасности и охране труда по трудовому договору. На сегодняшний день задолженность по заработной плате ООО "Волластонит" перед Редченко ФИО26. за период с марта по ноябрь 2011 года составляет <данные изъяты>.
Просвериков ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО "Волластонит" водителем автомобиля по трудовому договору. На сегодняшний день задолженность по заработной плате ООО "Волластонит" перед Просвериковым ФИО28. за период с марта по ноябрь 2011 года составляет <данные изъяты>
Уланов ФИО29 с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО "Волластонит" электрогазосварщиком 4 разряда по трудовому договору. На сегодняшний день задолженность по заработной плате ООО "Волластонит" перед Улановым ФИО30 за период с марта по ноябрь 2011 года составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании помощник прокурора Чойского района Ялбаков ФИО31 настаивал на требованиях, изложенных в иске в полном объеме, указав, что до
настоящего времени задолженность по заработной плате Дубову ФИО32., Яковлеву ФИО33., Редченко ФИО34., Просверикову ФИО35., Уланову ФИО36 не выплачена.
Заинтересованные лица Дубов ФИО37., Яковлев ФИО38 и Просверикова ФИО39 в судебном заседании пояснили, что заработную плату не получали с марта 2011 года, настаивали на требованиях, изложенных в иске прокурора Чойского района.
Заинтересованные лица Редченко ФИО40. и Уланов ФИО41. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц Редченко ФИО42. и Уланова ФИО43
Представитель ООО "Волластонит" Стародубцев ФИО44 в судебном заседании требования признал в полном объеме и пояснил, что учредитель предприятия находится в г. Москва, предприятие является получателем бюджетных средств, с марта 2011 года денежные средства на расчетный счет не поступают. В случае получения денежных средств на расчетный счет предприятия, в первую очередь будут выплачены долги по заработной плате.
Суд, заслушав помощника прокурора, представителя ответчика, заинтересованных лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что между Дубовым ФИО45 Яковлевым ФИО46, Редченко ФИО47, Просвериковым ФИО48, Улановым ФИО49 и ООО "Волластонит" в лице генерального директора Стародубцева ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ были заключены бессрочные трудовые договора. В нарушении п.п. 2.2 и 2.4 положения об оплате труда работников предприятия ООО "Волластонит" заработная плата Дубову ФИО51., Яковлеву ФИО52, Редченко ФИО53., Просверикову ФИО54., Уланову ФИО55. за период с марта по ноябрь 2011 года до настоящего времени не выплачена, в связи, с чем образовалась задолженность.
Таким образом, суд считает, что ответчиком нарушены права истцов на получение средне месячного заработка, исходя их изложенных доказательств, суд, находит обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтвержденными в судебном заседании, а также материалами дела, в связи с чем, исковые требования прокурора Чойского района к ООО "Волластонит" о взыскании заработной платы в пользу Дубова ФИО56 Яковлева ФИО57, Редченко ФИО58., Просверикова ФИО59., Уланова ФИО60. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку при этом соблюдены интересы сторон и не нарушаются права третьих лиц.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
Руководствуясь ст. 98, 103 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Чойского района в интересах Дубова ФИО61, Яковлева ФИО62, Редченко ФИО63, Просверикова ФИО64, Уланова ФИО65 к Обществу с ограниченной ответственностью «Волластонит» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волластонит" в пользу Дубова ФИО66 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волластонит" в пользу Яковлева ФИО67 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волластонит" в пользу Редченко ФИО68 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волластонит" в пользу Просверикова ФИО69 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волластонит" в пользу Уланова ФИО70 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волластонит" в бюджет МО «Чойский район» госпошлину в размере 7708 (семь тысяч семьсот восемь) рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова