2-358/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 июня 2012 года
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Штанаковой Т.К.
при секретаре Мешкиновой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Афониной ФИО8 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Афонина Н.О. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя тем, что после смерти ее бабушки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, по адресу <адрес>, Республики Алтай, <адрес>, которые были приобретены ФИО1 в собственность, но не зарегистрированы ею в связи с отсутствием денежных средств, она является единственной наследницей умершей ФИО1 и фактически приняла наследство.
Из ходатайства главы сельской администрации Сейкинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик признает требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя сельской администрации Сейкинского сельского поселения.
В соответствии с заявлением нотариуса нотариального округа «<адрес>» возражений не имеет против удовлетворения требований истицы, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Поэтому суд, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
Представитель заявительницы ФИО7 в судебном заседании поддержал требования Афониной Н.О., пояснив, что она является наследницей по закону, после смерти ФИО1 Афонина Н.О., принимала действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, т.е. фактически приняла наследство.
Суд, заслушав представителя заявительницы, свидетелей, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Судом установлено, что земельный участок, на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес>, Республики Алтай, <адрес>, на основании распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ сельской администрации Сейкинского сельского поселения был предоставлен ФИО1 в 1998 году в бессрочное пользование для ведения личного подсобного хозяйства, об этом указано в копии выписки из распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ сельской администрации Сейкинского сельского поселения.
Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости земельный участок, расположенный <адрес>, Республики Алтай, <адрес>, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 04:02:020102:42 внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки архива филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РА в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 57,4 кв.м. и в соответствии с планом владельцем земельного участка, площадью 928 кв. метров, расположенных по адресу <адрес> принадлежал до дня смерти на праве собственности ФИО1
Из уведомлений государственного регистратора в ЕГРП отсутствуют сведения о регистрации прав, усматривается, что ограничений (обременений) на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.
Из постановления нотариуса Чойского нотариального округа об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследница Афонина Н.О. пропустила срок принятия наследства.
Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что умершая ФИО1 заявительнице приходилась бабушкой, после ее смерти Афонина Н.О. ухажила за домом, делала ремонт, сажала огород, в настоящее время в доме никто не проживает.
Из копий квитанций об оплате коммунальных услуг - электроэнергии представленных представителем заявительницы ФИО7, показаний свидетелей усматривается, что Афонина Н.О. действительно фактически приняла наследство после смерти ФИО1
Совокупностью представленных истицей доказательств установлено, что ФИО1 в установленный законом 6-месячный срок фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, тем самым вступила во владение наследственным имуществом, что предусмотрено п. 2 ст. 1153 ГК РФ в качестве основания для вывода о принятии наследства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить юридический факт, что Афониной ФИО9 принято наследство, оставшееся после смерти Афониной ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Алтай.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 1 месяца с момента оглашения через Чойский районный суд.
Судья Т.К. Штанакова