об установлении факта принятия наследства



2-345

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                      15 июня 2012 года

            Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                Штанаковой Т.К.,

с участием помощника прокурора <адрес>            Ялбакова Э.Н.,

при секретаре                                                                            Мешкиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора <адрес>

в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Шевелевой ФИО6 о признании действий незаконными и возложении обязанности устранить нарушения закона,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Шевелевой ФИО7 о признании действий незаконными и возложении обязанности устранить нарушения закона, мотивируя тем, что индивидуальный предприниматель Шевелева Т.И. в нарушение п.5 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» осуществляет розничную торговлю табачными изделиями в магазине, расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай. Расстояние между границей территории образовательного учреждения МОУ ДОД «<данные изъяты> ДМШ», расположенной по адресу: <адрес> Республики Алтай и входом в магазин ИП Шевелевой Т.И., расположенного по адресу: <адрес> составляет 93,5 метра.

          В судебном заседании помощник прокурора Ялбаков Э.Н. требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

          Индивидуальный предприниматель Шевелева Т.И. в судебном заседание не явилась, представитель ответчицы Шевелева Н.В. признала исковые требованиями прокурора в полном объеме.

           Заслушав помощника прокурора, ИП ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления прокурора по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка о соблюдении индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами ограничений при розничной продаже табачных изделий, установленных п. 5 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении курения табака».

В соответствие с преамбулой Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» указанный закон определяет правовые основы ограничения курения табака в целях снижения заболеваемости населения.

В соответствии со ст. 1 Закона под табачными изделиями понимаются изделия для курения, жевания или нюханья, упакованные в потребительскую тару, в том числе сигареты с фильтром, сигареты без фильтра, папиросы, сигары, сигариллы, табак трубочный, табак курительный, махорка-крупка курительная

Согласно п.5 ст. 3 Закона об ограничении курения табака запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Образовательные учреждения согласно ст.ст. 11.1 и 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании», ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», являются одной из форм образовательных организаций. К образовательным относятся, в частности, общеобразовательные учреждения (начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования).

Согласно п. 2.1 Устава Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «<данные изъяты> школа» (МОУ ДОД «<данные изъяты> ДМШ) предметом деятельности Школы является реализация образовательных программ и предоставление образовательных услуг дополнительного образования детей в сфере культуры и искусств. Таким образом, МОУ ДОД «<данные изъяты> ДМШ» является образовательным учреждением.

Из представленных суду доказательств усматривается, что индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет розничную торговлю табачными изделиями в магазине, расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай. Расстояние между границей территории образовательного учреждения МОУ ДОД «<данные изъяты> ДМШ», расположенной по адресу: <адрес> Республики Алтай и входом в магазин ИП Шевелевой Т.И., расположенного по адресу: <адрес> составляет 93,5 метра, что подтверждается выкопировкой из Проекта планировки схемы <адрес> Республики Алтай, а также справкой о проведенной проверке с приложением.

Таким образом, действия индивидуального предпринимателя Шевелевой Т.И. по розничной продаже табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, который находится менее чем в 100 метрах от границ территории образовательного учреждения МОУ ДОД «<данные изъяты> ДМШ», являются незаконными.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание представителем ответчицы Шевелевой Н.В. иска прокурора, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 256 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Признать действия индивидуального предпринимателя Шевелевой Т.И. по розничной реализации табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай незаконными.

         Обязать индивидуального предпринимателя Шевелеву ФИО8 устранить нарушения по розничной реализации табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай по вступлении решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента оглашения.

Судья                                                                                                  Т.К. Штанакова