№2-399/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Чоя 28 июня 2012 года
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Штанаковой Т.К.
при секретаре Мешкиновой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мохова ФИО5 к Дернову ФИО6 о взыскании долга по договору займа в размере 23000 рублей, неустойки в размере 23 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1580 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Мохов Д.П. обратился в суд с исковым заявлением к Дернову В.В. о взыскании долга по договору займа в размере 23000 рублей, неустойки в размере 23 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1580 рублей мотивируя тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял в долг под расписку у него 23000 рублей и обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответчик долг не верн<адрес> расписки в случае задержки выплаты займа заемщик обязуется выплатить неустойку в размере 1%, за каждые сутки просрочки от невозвращенной суммы долга.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Дернов В.В. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки.
В судебном заседании установлено, что Дернов В.В. взял в долг денежные средства в сумме 23000 рублей у Мохова Д.П. и обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть указанную сумму, в случае не своевременного возврата денежных средств начисляется 1% неустойки за каждые сутки просрочки, от невозвращенной суммы долга. Из расчета неустойки представленного истцом следует, что ответчик просрочил выплату долга на 1085 дней, что равняется 1085% и от 23000 рублей составляет 249550 рублей, однако истец считает разумной взыскать с ответчика неустойку в размере 23 000 рублей.
Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая соответствует требованием ст.ст. 59, 60, 71 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство Дернова В.В. о применении срока исковой давности, приходит к выводу, что исковой заявление истцом подано в срок, предусмотренный ст.200 ГК РФ, это подтверждается штампом на почтовом конверте, согласно которому исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, а из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
Суд, принимает признание иска ответчиком Дерновым В.В., поскольку при этом соблюдены интересы сторон и не нарушаются права третьих лиц.
Согласно ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Поэтому следует взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дернова ФИО7 в пользу Мохова ФИО9 долг по договору займа в размере 23000 рублей, неустойку в размере 23 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1580 рублей, всего 47 580 (сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.
Судья Т.К. Штанакова