№2-518/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Чоя 04 октября 2012 года
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Штанаковой Т.К.
при секретаре Мешкиновой А.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Курдюмова ФИО6 к Долгову ФИО7 о взыскании долга по договору купли-продажи товара в кредит в сумме 11 685 рублей 03 копейки: из которых основной долг - 6 275 рублей, проценты по кредиту - 368 рублей 04 копейки, пени за просрочку уплаты - 2 495 рублей 93 копейки, оплата услуг представителя - 2 500 рублей и почтовые расходы - 46 рублей 16 копеек, возврат государственной пошлины в сумме467 рублей 40 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Курдюмов В.С. обратился в суд с иском к Долгову А.Л. о взыскании долга по договору купли-продажи товара в кредит, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Долгов А.Л. приобрел в магазине «Workgroup», принадлежащем истцу, в кредит сотовый телефон Nokia СV стоимостью 5550 рублей, флеш-карту «MicroSD » (Transflash) 4 Gb стоимостью 300 рублей, флеш-карту «Flash Dive» 8 Gb Apaser стоимостью 425 рублей, итого товара на общую сумму 6275 рублей, сроком на 3 месяца, ежемесячными равными платежами по 2091 рубль 67 копеек. Срок последнего платежа согласно графику установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако с момента приобретения товара и до настоящего времени ответчик не внес ни одного платежа и каких-либо мер по оплате задолженности не предпринимал.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 требование изложенные в исковом заявлении поддержал в сумме 9 152 рубля 43 копейки, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено в счет погашения долга 3 000 рублей.
Долгов А.Л. исковые требования, поддержанные представителем истца признал, пояснив, что 3 000 рублей в счет погашения долга уплатил.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что Долгов А.Л. ДД.ММ.ГГГГ Долгов А.Л. приобрел в магазине «Workgroup», принадлежащего истцу, в кредит сотовый телефон Nokia СV стоимостью 5550 рублей, флеш-карту «MicroSD » (Transflash) 4 Gb стоимостью 300 рублей, флеш-карту «Flash Dive» 8 Gb Apaser стоимостью 425 рублей, итого товара на общую сумму 6275 рублей, сроком на 3 месяца, ежемесячными равными платежами по 2091 рубль 67 копеек каждый месяц не позднее 14 числа, а также проценты в размере 35% годовых согласно п.3.4 Договора. Срок последнего платежа согласно графику установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако с момента приобретения товара и до настоящего времени ответчик внес только 3 000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ уведомлением о добровольной уплаты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, почтовой квитанций об оплате почтовых расходов, пояснениями сторон.
Из договора заключенного между индивидуальным предпринимателем Курдюмовым В.С. и Долговым А.Л. усматривается, что за продажу товара в кредит покупателем уплачивается проценты в размере 35% годовых, начисляемые на неоплаченную покупателем сумму.
Согласно п.7.2 договора купли-продажи покупатель оплачивает пеню в размере 0,3 % за просрочку оплаты товара.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции 000719 истец понес расходы по оплате услуг представителя истца в размере 2500 рублей: за составления искового заявления 1000 рублей и за представление интересов истца в судебном заседании 1500 рублей.
Исходя из представленных доказательств, обстоятельств по делу, суд считает необходимым взыскать с Долгова А.Л. сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, с учетом сложности дела – оформление представителем одного искового заявления, а также рассмотрения дела в одном судебном заседании.
В соответствии с ч. 1и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из заявления ответчика Долгова А.Л. следует, что требования, заявленные истцом, он признает и ему разъяснены и понятны последствия признания им иска.
Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку при этом соблюдены интересы сторон и не нарушаются права третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Долгова ФИО8 в пользу Курдюмова ФИО9 задолженность 8 685 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 03 копейки.
Взыскать с Долгова ФИО10 в пользу Курдюмова ФИО11 государственную пошлину в размере 467 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его оглашения через Чойский районный суд.
Судья Т.К. Штанакова