№ 2-38/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
02 марта 2011 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.
при секретаре Казаниной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Елешева Георгия Викторовича к Кужеленко Дмитрию Евгеньевичу о замене товара ненадлежащего качества, выплате неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Елешев Г.В. обратился в суд с иском к Кужеленко Д. Е. о замене товара ненадлежащего качества, выплате неустойки и компенсации морального вреда в общей сумме 18143 рубля, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Кужеленко Д.Е. был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрел у ИП Кужеленко Д.Е. металлопластиковую дверь. В процессе эксплуатации двери были выявлены недостатки, которые ответчик до сих пор не исправил, в связи, с чем истец обратился в суд.
Стороны в судебное заседание представили мировое соглашение, которое просили утвердить на следующих условиях:
1. Истец Елешев Г.В. отказывается от требований о взыскании с ответчика Кужеленко Д.Е. неустойки в сумме 1704 рубля 87 копеек, морального вреда в сумме 5000 рублей и консультационных услуг в сумме 472 рубля, всего 7176 рублей 87 копеек;
2. Истец Елешев Г.В. настаивает на требованиях о замене товара ненадлежащего качества (металлопластиковая дверь с заполнением сандвич);
3. Ответчик обязуется произвести замену металлопластиковой двери в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
4. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснены и сторонам понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения сторон, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Таким образом, суд считает, что производство по иску Елешева Георгия Викторовича к Кужеленко Дмитрию Евгеньевичу о замене товара ненадлежащего качества, выплате неустойки и компенсации морального вреда, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Елешевым Георгием Викторовичем и Кужеленко Дмитрием Евгеньевичем на следующих условиях:
1. Истец Елешев Г.В. отказывается о взыскании с ответчика Кужеленко Д.Е. неустойки в сумме 1704 рубля 87 копеек, морального вреда в сумме 5000 рублей и консультационных услуг в сумме 472 рубля, всего 7176 рублей 87 копеек;
2. Истец Елешев Г.В. настаивает на требованиях о замене товара ненадлежащего качества (металлопластиковая дверь с заполнением сандвич);
3. Ответчик обязуется произвести замену металлопластиковой двери в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Прекратить производство по делу № по иску Елешева Георгия Викторовича к Кужеленко Дмитрию Евгеньевичу о замене товара ненадлежащего качества, выплате неустойки и компенсации морального вреда, в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова