№ 2-115/11 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года с. Чоя
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.
при секретаре Казаниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пилипчук Бориса Викторовича к Козлову Роману Александровичу о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Пилипчук Б.В. обратился в суд с требованием о взыскании с Козлова Р.А. 20503 рубля 86 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что вред его автомобилю <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ответчика Козлова Р.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>. Вина Козлова Р.А. установлена в постановлении по делу об админисративном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.
Ответчик Козлов Р.А. требования признал и пояснил, что ущерб причиненный Пилипчук Б.В. возместит полностью по мере возможности.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> ответчик Козлов Р.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, ранее лишенный права управления транспортными средствами на прямом участке дороги, при обгоне допустил качсательное столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> принадлежащим Пилипчук Б. В., после чего с места ДТП скрылся, в результате чего, автомобилю истца причинены повреждения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что Козлов Р.А. приобрел автомобиль автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> по доверенности у ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку при этом соблюдены интересы сторон и не нарушаются права третьих лиц.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного ДТП в размере 18619 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 788 рублей 61 копейка, расходов по проведению экспертизы в сумме 900 рублей, стоимость почтового извещения ответчика Козлова Р.А. – 96 рублей 25 копеек, стоимость справки о смерти ФИО4 в размере 100 рублей, всего 20503 рубля 86 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Пилипчук Бориса Викторовича к Козлову Роману Александровичу о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Козлова Романа Александровича в пользу Козлова Пилипчук Бориса Викторовича имущественный вред в размере 18619 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 788 рублей 61 копейка, расходы по проведению экспертизы в сумме 900 рублей, стоимость почтового извещения 96 рублей 25 копеек, стоимость справки из Отдела ЗАГС 100 рублей, всего 20503 (двадцать тысяч пятьсот три) рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова