№ 2-99/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации16 марта 2011 года с. Чоя
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.
при секретаре Казаниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чойском районе Республики Алтай (далее – УПФ в Чойском районе) к Леденеву Станиславу Юрьевичу о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
УПФ в Чойском районе обратилось в суд с иском к Леденеву С.Ю. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ответчик является получателем пенсии по случаю потери кормильца, обучается по очной форме в образовательном учреждении – Современная гуманитарная академия г. Москвы Горно-Алтайский филиал (далее по тексту - Академия). Пенсия Леденеву С.Ю. выплачивалась на основании ежегодно предоставляемых справок из учебного заведения. В сентябре 2009 года в Академию были направлены запросы по факту проверки обучения в данной Академии ответчика, согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Леденев С.Ю. отчислен из учебного заведения.
В нарушении ФЗ «О трудовых пенсиях» ответчик не сообщил в УПФ в Чойском районе об отчислении из учебного заведения, продолжал получать пенсию, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик восстановился в учебном заведении, УПФ в Чойском районе ему вновь была начислена пенсия по потере кормильца, которую он получал до достижения 23 лет – до ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению Леденева С.Ю. в УПФ в Чойском районе с него была удержана переплата пенсии в сумме <данные изъяты> рублей, кроме этого от Леденева С.Ю. поступил платеж через Горно-Алтайское ОСБ № в размере <данные изъяты> рублей, в связи, с чем остаток переплаты составил <данные изъяты> рублей. В настоящее время указанная задолженность ответчика перед УПФ в Чойском районе не погашена.
В результате неосновательного обогащения Леденевым С.Ю. денежными средствами истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ГУ УПФ в Чойском районе – Сизова В.В., настаивала на требованиях, изложенных в иске.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что не знал об отчислении, продолжал ходить на учёбу и платить за обучение, в настоящее время он восстановлен. Оформляет кредит, поэтому задолженность перед пенсионным фондом погасит в ближайшее время.
Заслушав представителя УПФ в Чойском районе и ответчика Леденева С.Ю., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 года.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В судебном заседании установлено, что Леденев С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь студентом Современной гуманитарной академии <адрес> Горно-Алтайский филиал, получал пенсию по случаю потери кормильца, на основании ежегодно предоставляемых справок из учебного заведения. На 2009 - 2010 учебный год ответчиком справка не была представлена. Для подтверждения обучения Леденевым С.Ю. в Академии, истцом сделан запрос. Из представленной справки учебного заведения усматривается, что Леденев С.Ю. отчислен из данного учебного заведения приказом № С от ДД.ММ.ГГГГ, о данном факте ответчик истцу не сообщил.
Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец надлежащим образом производил перечисления пенсии на имя ответчика.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами заключением о переплате пенсии по случаю потери кормильца Леденева С.Ю., заявлениями ответчика о назначении пенсии, справками о поступлении и обучении ответчика в СГА <адрес>-Алтайский филиал, справкой об отчислении за академическую неуспеваемость.
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На основании справки ОСБ РФ № Чойский допофис 044 о ставке рефинансирования за период с апреля 2009 года по июнь 2010 года в размере 7,75%, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд проверил расчет процентов и считает его правильным, в связи с этим считает возможным взыскать с ответчика Леденева С.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4141,96 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку при этом соблюдены интересы сторон и не нарушаются права третьих лиц.
Исходя их изложенных доказательств, суд, находит обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвержденными в судебном заседании, а также материалами дела, и признанием иска ответчицей, в связи с этим, исковые требования Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чойском районе Республики Алтай подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Леденёва Станислава Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Леденёва Станислава Юрьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова