№ 2-141/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
24 марта 2011 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.
при секретаре Казаниной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бежанишвили Надежды Викторовны к Сухову Юрию Викторовичу об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Бежанишвили Н.В. обратилась в суд с иском к Сухову Ю. В. об определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она с сыном Суховым Ю.В. являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истице принадлежит 3/4 части в общей долевой собственности, ответчику Сухову Ю.В. 1/4 часть в общей долевой собственности, исходя из долевого размера собственности имущества, истица занимает комнату площадью 20,9 кв. метров, ответчик 8,2 кв. метра. В настоящее время между сторонами не достигнуто соглашение о порядке пользования квартирой, в связи, с чем истица обратилась в суд.
Стороны в судебном заседании представили мировое соглашение, которое просили утвердить на следующих условиях:
1. Стороны устанавливают порядок пользования квартирой следующим образом: истица занимает комнату площадью 20,9 кв. метров, ответчик комнату 8,2 кв. метра;
2. Стороны вправе установить двери (каждый в свою комнату) для предотвращения свободного доступа одной из сторон к имуществу истицы или ответчика;
3. Стороны не имеют права открывать двери в жилые помещения (комнаты) друг друга, а также находиться там без ведома собственника комнаты;
4. Стороны обязуются исполнять мировое соглашение. В случае неисполнения п. 3 мирового соглашения каждая из сторон вправе обратиться в правоохранительные, судебные органы за защитой своих прав;
5. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснены и сторонам понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения сторон, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Таким образом, суд считает, что производство по иску Бежанишвили Надежды Викторовны к Сухову Юрию Викторовичу об определении порядка пользования жилым помещением, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бежанишвили Надеждой Викторовной и Суховым Юрием Викторовичем на следующих условиях:
1. Стороны устанавливают порядок пользования квартирой следующим образом: истица занимает комнату площадью 20.9 кв. метров, ответчик комнату 8,2 кв. метра;
2. Стороны вправе установить двери (каждый в свою комнату) для предотвращения свободного доступа одной из сторон к имуществу истицы или ответчика;
3. Стороны не имеют права открывать двери в жилые помещения (комнаты) друг друга, а также находиться там без ведома собственника комнаты;
4. Стороны обязуются исполнять мировое соглашение. В случае неисполнения п. 3 мирового соглашения каждая из сторон вправе обратиться в правоохранительные, судебные органы за защитой своих прав.
Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Прекратить производство по делу № 2-141 по иску Бежанишвили Надежды Викторовны к Сухову Юрию Викторовичу об определении порядка пользования жилым помещением, в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова