№2-211/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ31 марта 2011 года с. Чоя
Судья Чойского районного суда Республики Алтай Машкова Э.П., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Шрамко Зои Павловны к Чойскому районному отделу службы судебных приставов об освобождении имущества из-под ареста
УСТАНОВИЛ:
Шрамко З.П. обратилась в суд с иском об освобождении имущества из-под ареста, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ССП <адрес> вынесено постановление о наложении ареста, ДД.ММ.ГГГГ арестовано имущество: телевизор марки <данные изъяты>, телефон марки <данные изъяты>, микроволновая печь марки <данные изъяты>. Данное имущество принадлежит ей на праве собственности.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ Чойский районный суд удовлетворил требование Шрамко З.П. частично. Судом освобожден из - под ареста телевизор марки <данные изъяты> корпус серого цвета (пластик) с пультом дистанционного управления, в освобождении имущества из-под ареста телефона марки <данные изъяты>, микроволновой печи марки <данные изъяты> отказано.
В судебном заседании Шрамко З.П. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ суд отказал ей в удовлетворении требований об освобождении из-под ареста микроволновой печи в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на указанную вещь. ДД.ММ.ГГГГ ею был найден гарантийный талон на микроволновую печь, из которого видно, что она являлась покупателем данной печи.
Представитель ССП Чойского отдела Черных А.С. в судебном заседании против отмены решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не возражала в части освобождения из-под ареста не возражала.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.ст. 24,56 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В судебном заседании установлено, что постановлением Чойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в доход бюджета взыскано <данные изъяты>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд предоставил должнику рассрочку на три месяца с ежемесячной выплатой долга по <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ССП Чойского отдела было возбуждено исполнительное производство №, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста, который произведен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту подвергнуто аресту следующее имущество: телевизор марки <данные изъяты>, телефон марки <данные изъяты>, микроволновая печь марки <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В силу ст. 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, указанные права, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Как установлено в судебном заседании истица Шрамко З.П. ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ИП ФИО4 микроволновую печь марки <данные изъяты>, что подтверждается гарантийным талоном от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ИП ФИО4
Таким образом, суд считает, что ССП Чойского района при совершении исполнительных действий ошибочно наложен арест на микроволновую печь марки <данные изъяты>, не принадлежащую должнику, при этом истицей представлены в суд доказательства того, что арестованное имущество принадлежит ей.
В связи с этим, суд находит требование Шрамко З.П. об освобождении из под ареста имущества- микроволновой печи марки <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 442,194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Освободить из - под ареста микроволновую печь марки <данные изъяты>, принадлежащую Шрамко Зое Павловне и находящуюся по адресу: <адрес> ФИО2, арестованную по акту от ДД.ММ.ГГГГ Службой судебных приставов Чойского отдела УФССП по РА.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения через Чойский районный суд.
Судья Э.П.Машкова