2-155/2011РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
6 апреля 2011 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.
при секретаре Казаниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка (далее – ОАО «<данные изъяты>») к Сараевой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности за электроэнергию и расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с требованием о взыскании с Сараевой Н.Г. задолженности за электроэнергию в сумме <данные изъяты>. и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что истец взял на себя обязательства поставлять электроэнергию ответчице, а ответчица в свою очередь обязалась производить оплату за поставленную электроэнергию. Истец свои обязательства выполняет, ответчица оплату производит не в полном объеме, в связи, с чем образовалась указанная задолженность. Последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 605 кВт на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Бычкова И.С. настаивала на требованиях, изложенных в иске.
Ответчица Сараева Н. Г. в судебном заседании, требования признала и пояснила, что денег не хватает, так как на иждивении находятся три дочери.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не заключен. При этом истец выступает в качестве энергоснабжающей организации и исполняет обязательства по поставке электроэнергии, ответчица Сараева Н.Г. выступает в качестве абонента и обязана оплачивать полученную электроэнергию в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела усматривается, что при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы Сараевой Н.Г. показания счетчика составили 10083 кВт/ч и установлена задолженность в сумме <данные изъяты>, ответчица произвела последнюю оплату за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 605 кВт на сумму <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчица оплачивала электроэнергию не в полном размере, то за период с ноября 2009 года по февраль 2011 года сложилась указанная задолженность, что подтверждается абонентской карточкой Сараевой Н.Г.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.
Ответчица не представила доказательств того, что оплата потребленной электроэнергии производилась в установленные законом сроки, а имеющаяся задолженность погашена. Суд оценил требования истца по взысканию с ответчицы задолженности в сумме 6278 рублей 16 копеек и считает его обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сараевой Натальи Геннадьевны в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакский участок задолженность в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова