о взыскании задолженности в порядке регресса



№ 2-165/11

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

05 апреля 2011 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Казаниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Карельского Дениса Викторовича к Горшенину Александру Юрьевичу о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Карельский Д.Н. обратился в суд с иском к Горшенину А.Ю. о взыскании долга в порядке регресса, мотивируя тем, что между АК СБ РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № и Горшениным А.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении последнему кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев,. Карельский Д.Н. выступил поручителем. Ответчик Горшенин А.Ю. не своевременно вносил плату в счет погашения основного кредита. В связи, с чем решением Чойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Горшенина А.Ю., Блинцова Н.Н. и Корельского Д.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по просроченному кредиту и расходы по уплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> 65 копеек.

В настоящее время истец оплатил задолженность за Горшенина А.Ю. в полном объеме, просит суд взыскать в регрессном порядке с ответчика, выплаченную задолженность в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, явиться не может, в связи с занятостью на работе, настаивал на взыскании долга в полном объеме, также просил взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Горшенин А.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с болезнью в судебное заседание явиться не может, с требованиями Карельского Д.Н. согласен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.

Судом установлено, что решением Чойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца, Горшенина А.Ю. и Блинцова Н.Н. в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № взыскан просроченный кредит и расходы по уплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца возбуждено исполнительное производство №. Истцом оплачена задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой Чойского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Горшенина А.Ю. в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию долг в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать судебные расходы с ответчика, в размере <данные изъяты> в пользу истца Корельского Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Карельского Дениса Викторовича о взыскании долга в порядке регресса с Горшенина Александра Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Горшенина Александра Юрьевича в пользу Карельского Дениса Викторовича долг в порядке регресса в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200