о взыскании задолженности за электроэнергию



2-158/2011РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

6 апреля 2011 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка (далее – ОАО «<данные изъяты>») к Визереву Александру Федоровичу о взыскании задолженности за электроэнергию и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с требованием о взыскании с Визерева А.Ф. задолженности за электроэнергию в сумме <данные изъяты>. и расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, мотивируя тем, что истец взял на себя обязательства поставлять электроэнергию ответчику, а ответчик в свою очередь обязалась производить оплату за поставленную электроэнергию. Истец свои обязательства выполняет, ответчик оплату производит не в полном объеме, в связи, с чем образовалась указанная задолженность. Последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 500 кВт на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Бычкова И.С. заявила ходатайство об уменьшении исковых требований и пояснила, что ответчик погасил задолженность в сумме <данные изъяты>., в связи с этим представитель истца просила взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ принял уменьшение исковых требований.

Ответчик Визерев А. Ф. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не заключен. При этом истец выступает в качестве энергоснабжающей организации и исполняет обязательства по поставке электроэнергии, ответчик Визерев А.Ф. выступает в качестве абонента и обязан оплачивать полученную электроэнергию в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим. В ходе подготовки дела к судебному заседанию установлено, что ответчик произвел оплату задолженности за электроэнергию в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что с Визерева А.Ф. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» следует взыскать судебные расходы в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Визерева Александра Федоровича в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200