Судебный акт вступил в законную силу, не обжаловался



2-529/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            11 октября 2012 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи            Штанаковой Т.К.

при секретаре                                           Мешкиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») к Хворовой ФИО6 о взыскании задолженности за электроэнергию 6227 рублей 50 копеек, пени 18 рублей 22 копейки и расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании с Хворовой Н.В. задолженности за потребленную электроэнергию 6227 рублей 50 копеек, пени 18 рублей 22 копейки и расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей, в связи с тем, что плата за потребленную электроэнергию ответчиком вносилась несвоевременно.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности - Бычкова И.С. настаивала на требованиях, изложенных в исковом заявлении.

        Ответчица Хворова Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения. При этом истец выступает в качестве энергоснабжающей организации и исполняет обязательства по поставке электроэнергии, ответчица Хворова Н.В. выступает в качестве абонента и обязан оплачивать полученную электроэнергию в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении агентами энергоснабжающей организации проверки по расходу электроэнергии у ответчицы Хворовой Н.В., показания потребленной электроэнергии счетчика абонента составили 5376 кВт/ч, согласно квитанциям оплаты за потребленную электроэнергию абонента Хворовой Н.В. показания составляли 2726 кВт/ч.

В связи с этим установлено, что за потребленную электроэнергию в размере 2650 кВт Хворовой Н.В. оплату не производила, поэтому задолженность составила 6277 рублей 50 копеек: 5376 кВт/ч-2726 кВт/ч * 2 рубля 35 копеек (действующий тариф).

В соответствии с ч. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации «О размере ставки рефинансирования Банка России» от ДД.ММ.ГГГГ -У ставка рефинансирования начиная с ДД.ММ.ГГГГ составила 8%.

Исходя из этого расчет истца о размере пени за 11 дней просрочки платежа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) является правильным: 6227 рублей 50 копеек * 0,0266% (одна трехсотая банковской ставки рефинансирования) * 11 дней, в связи с этим считает возможным взыскать с ответчицы Хворовой Н.В. пени в размере 18 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хворовой ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка задолженность в сумме 6227 рублей 50 копеек, пени в размере 18 рублей 22 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 6645 (шесть тысяч шестьсот сорок пять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его оглашения через Чойский районный суд.

Судья                                                                                                         Т.К. Штанакова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200