№2-519/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 октября 2012 года
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Штанаковой Т.К.
при секретаре Мешкиновой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Курдюмова ФИО6 к Курочкину ФИО7 о взыскании долга по договору купли-продажи товара в кредит,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Курдюмов В.С. обратился в суд с иском о взыскании с Курочкина С.А. долга по договору купли-продажи товара в кредит в сумме 7 156 рублей 69 копеек, проценты по кредиту в сумме 385 рублей 04 копейки, пени в размере 5 138 рублей 22 копейки, почтовые расходы в сумме 46 рублей 16 копеек, расходы по оплате услуг представителя 2 500 рублей и государственную пошлину в размере 609 рублей 04 копейки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Курочкин С.А. приобрел в магазине «Workgroup», принадлежащего истцу, в кредит товары на общую сумму 13108 рублей, сроком на 6 месяцев, ежемесячными равными платежами по 2184 рубля 67 копеек. Срок последнего платежа согласно графику установлен 09 марта 2012 года, но Курочкин С.А. не выполняет свои обязанности по оплате приобретенного им товара в кредит.
В судебном заседании представитель истца Черепанов А.С. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
Курочкин С.А. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на иск представлены не были.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Как следует из положений, предусмотренных ч. 3 ст. 500 ГК РФ к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.
В то же время положениями ст. 330 ГК РФ предусмотрена имущественная ответственность должника перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Курочкин С.А. ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине «Workgroup», принадлежащего истцу, в кредит ноутбук Asus EEE PC 1005 PXD стоимостью 12268 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 590 рублей, мышку А4 стоимостью 150 рублей, коврик для мышки стоимостью 100 рублей, итого товара на общую сумму 13108 рублей, сроком на 6 месяцев, ежемесячными равными платежами по 2184 рубля 67 копеек. Срок последнего платежа согласно графику установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако с момента приобретения товара Курочкин С.А. внес 3 платежа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, а остальную сумму долга до настоящего времени ответчик не уплатил и каких-либо мер по оплате задолженности не предпринимал.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ уведомлением о добровольной уплаты долга от ДД.ММ.ГГГГ, почтовой квитанций об оплате почтовых расходов.
Из договора, заключенного между индивидуальным предпринимателем Курдюмовым В.С. и Курочкиным С.А., усматривается, что за продажу товара в кредит покупателем уплачивается проценты в размере 35% годовых, начисляемые на неоплаченную покупателем сумму. Согласно п.7.2 договора
купли-продажи покупатель оплачивает неустойку в размере 0,3 % за просрочку оплаты товара. Указанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. ст. 488 и 489, 330 ГК РФ.
Проверив расчет суммы задолженности, процентов по кредиту и неустойки за просрочку платежей, суд считает возможным взыскать с ответчика указанную сумму расчета.
Ответчик не предоставил суду никаких доказательств того, что своевременно произвел погашение задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции 000718 истец понес расходы по оплате услуг представителя истца в размере 2500 рублей: за составления искового заявления 1000 рублей и за представление интересов истца в судебном заседании 1500 рублей. С учетом категории искового заявления, составленного представителем, его участия в двух судебных заседаниях, суд находит разумной сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.
Кроме того, на основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования по взысканию с ответчика других расходов истца, связанные с досудебным урегулированием спора, рассмотрением иска в суде: почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Курочкина ФИО8 в пользу Курдюмова ФИО9 задолженность неоплаченного основного долга в сумме 7156 рублей 69 копеек, проценты по кредиту в сумме 385 рублей 04 копейки, пени в размере 5138 рублей 22 копейки, почтовые расходы в сумме 46 рублей 16 копеек, расходы по оплате услуг представителя 2500 рублей, всего 15 226 (пятнадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 11 копеек.
Взыскать с Курочкина ФИО10 в пользу Курдюмова ФИО11 государственную пошлину в размере 609 рублей 73 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его оглашения через Чойский районный суд.
Судья Т.К. Штанакова