№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ с. Чоя
Судья Чойского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу с. Чоя, Чойского района, Республики Алтай, ул. Калинина, 16, Штанакова Т.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
Открытого акционерного общества «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведение плановой проверки территории открытого акционерного общества «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, было вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок устранения выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на территории ОАО «<данные изъяты>», при проверки выполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что нарушения указанные в предписании, ОАО «<данные изъяты>» не устранены, а именно:
п.1 не установлена в помещении котельной, гаража, административного помещения система АПС (п.3 ППБ 01-03, НПБ 110-03);
п.2 не установлена в помещении котельной, гаража, административного помещения система СОУЭ (п.3 ППБ 01-03, НПБ 104-03);
п.12 отопительный котел не побелен и не замазаны трещины, не заделаны трещины топочной плиты, топочной двери (п.65 ППБ 01-03).
Тем самым, своим бездействием ОАО «<данные изъяты>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» Боаги В.Г. в судебном заседании пояснил, что п.1 и п.2 предписания не выполнены, так как в перечне производственных помещений согласно <данные изъяты> данной категории помещений указанных в предписании не имеется, кроме того на <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» работает 4 человека, в гараже находятся 3 единицы техники, что не может расцениваться как массовое скопление людей, при котором необходимо установка АПС и СОУЭ. П.12 предписания был выполнен после проведения проверки от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав генерального директора ОАО «<данные изъяты>» Боаги В.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ОАО «<данные изъяты>» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ установлена, исходя из совокупности следующих доказательств.
Основанием для привлечения юридического лица ОАО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ послужило частичное невыполнение требований предписания пожарного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным инспектором по пожарному надзору Чойского района, об устранении нарушений требований пожарной безопасности, согласно п.1, п.2, п.12 предписания до ДД.ММ.ГГГГ.
При проверке ДД.ММ.ГГГГ по исполнению предписания № от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что нарушения, указанные в п.1, п.2, п.12 предписания не устранены, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения требований пожарной безопасности.
Указанные обстоятельства не опровергаются представителем юридического лица, а также подтверждаются показаниями свидетеля инженера по техники безопасности ОАО «<данные изъяты>» Бжицких В.И., участвовавшего в проверке от ДД.ММ.ГГГГ
Доводы представителя юридического лица, судья находит несостоятельными, так как согласно п.4, п.4.1, п. 4.2 Приложения к НПБ -110-03 данная категория помещений входит в перечень зданий, сооружений и оборудований, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией. Из объяснений Боаги В.Г., Бжицких В.И. и копии технического паспорта на здания гаража расположенного <адрес> <адрес> помещение гаража и котельной расположены в одном здании, общей площадью 876,8 кв.м.
Из положения ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» усматривается, что обязанность соблюдать требования пожарной безопасности, а так же выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, возложена на все юридические лица.
При назначении вида и меры административного наказания судья, учитывая отягчающие и смягчающие обстоятельства, характер совершенного правонарушения, а также с учетом того, что ОАО «<данные изъяты>» подлежит административной ответственности, как юридическое лицо в соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 4.2, 19.5, 23.1, 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Открытое акционерное общество «<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере – 10 000 рублей.
Штраф в размере 10 000 рублей должен быть перечислен в УФК по Республике Алтай (ГУ МЧС России по Республики Алтай) ИНН 0411119404, КПП 041101001, БИК 048405001, ОКАТО 84245000000, л/счет 04771784170 счет получателя № 40101810500000010000, КБК 177116 90050 05 0000 140.
Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.
Судья Т.К. Штанакова