ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-834
по делу об административном правонарушении
02 ноября 2010 года с. Чоя
Судья Чойского районного суда Республики Алтай Штанакова Т.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.ст. 19.3 ч. 1, 20.1 ч.1, ч.2 ст.20.1, 20.21 КоАП РФ в отношении гражданина
Макарчук Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – адм. штраф,
УСТАНОВИЛ:
Макарчук И.В. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.1 ч.2 КоАП РФ мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка; ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции, в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в общественном месте <адрес>, Макарчук И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего координация движений была нарушена, речь затруднена, изо рта исходил запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Макарчук И.В. вину в указанных правонарушениях признал полностью, с обстоятельствами изложенными в протоколах согласился.
Судья, исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения Макарчук И.В. установил, что его вина в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.21, 20.1 ч. 1, 20.1 ч.2, ст.19.3 ч.1 КоАП РФ доказана.
Установленные судьей обстоятельства совершенных Макарчук И.В. правонарушений подтверждаются протоколами об административных правонарушениях №, №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в общественном месте <адрес>, Макарчук И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего координация движений была нарушена, речь затруднена, изо рта исходил запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; в это же время Макарчук И.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования М. прекратить хулиганские действия не реагировал, за тем находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника милиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при посадке в служебный автомобиль держался за деревянный забор, упирался ногами в дверь служебного автомобиля при этом выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками.
Совершение данных правонарушений подтверждается письменными объяснениями и заявлением потерпевшей М., письменными объяснениями свидетеля Д. и рапортами сотрудников ОВД по Чойскому району К., Д., из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в общественном месте <адрес>, Макарчук И.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной, на законные требования сотрудника милиции пройти служебный автомобиль упирался, при этом выражался грубой нецензурной бранью.
В случае совершения лицом двух или более административных правонарушений за каждое из них в силу ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ назначается наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, даже если дела об этих правонарушениях рассматриваются судьей одновременно.
Если лицом совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями КоАП РФ и рассмотрение дел, о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статья 4.4. КоАП РФ.
При назначении вида и меры административного наказания судья, учитывает обстоятельства и характер совершенных М.А.В., правонарушений, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, считает необходимым назначить Макарчук И.В., наказание, в виде административного ареста исходя из санкции статьи 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Макарчук Ивана Владимировича виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст.20.21, 20.1 ч.1, 20.1 ч.2, ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и на основании ч.2 ст.4.4. КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, наказание исчислять с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление об административном правонарушении подлежит исполнению немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.
Судья Т.К. Штанакова
С постановлением ознакомлен ____________________________
подпись
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена лицу, совершившему правонарушение
«_____»___________20____г. _________________________