5-35/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
с. Чоя 01 февраля 2011 года
Судья Чойского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу с. Чоя, Чойского района, Республики Алтай, ул. Калинина, 16, Т.К. Штанакова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении
ШРАМКО Александра Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – адм. арест 15 суток,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Чойского отдела УФССП по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Шрамко А.В. был вызванный к судебному приставу-исполнителю Чойского отдела УФССП по <адрес> по адресу <адрес>, для выяснения способа погашения штрафа в размере 10000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чойским районным судом. К назначенному времени Шрамко А.В. не прибыл, причину неявки не сообщил, будучи извещенным о времени и месте совершения исполнительных действий, тем самым ему вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В судебном заседании Шрамко А.В. вину не признал, пояснил, что согласно извещения от судебного пристава он был вызван на ДД.ММ.ГГГГ по вопросу составления протокола, а не для выяснения способа уплаты штрафа. 17 января он не явился, так как находился в лесоделяне по работе.
Заслушав Шрамко А.В., судебного пристава-исполнителя Черных А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о прекращении производства в связи с отсутствием события правонарушения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет административную ответственность.
Установлено, что обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, а именно, причина вызова Шрамко А.В. к судебному исполнителю, не соответствуют сведениям, изложенные в полученном Шрамко А.В. извещении, которое является доказательством законности действий судебного пристава.
Свидетель Черных А.С. пояснила, что Шрамко А.В. был ею вызван на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства о взыскании штрафа, но ею была допущена техническая ошибка при оформлении извещения о вызове, вместо «вопроса о способе оплаты долга», она указала в извещении, что Шрамко вызывается по вопросу составления протокола.
Согласно представленному Шрамко А.В. извещению о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю от ДД.ММ.ГГГГ, он был вызван в службу судебных приставов по Чойскому району на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по вопросу составления протокола.
Извещение, направленное Шрамко А.В. судебным приставом-исполнителем Черных А.С., о явке в службу судебных приставов на ДД.ММ.ГГГГ по вопросу составления протокола, не может расцениваться как законная деятельность судебного пристава в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом не решался вопрос об оформлении протокола в отношении Шрамко А.В.
Кроме того, в соответствии с ч. 4-1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в отсутствие физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если лицо извещено в установленном порядке.
Следовательно, в случае неявки Шрамко А.В., который получил извещение о вызове к судебному приставу по вопросу составления протокола, не может быть привлечен к ответственности за неявку для составления протокола об административном правонарушении.
Поэтому необходимо прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного деяния, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу в отношении Шрамко Александра Васильевича об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.
Судья Т.К. Штанакова