№ 5-113
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 марта 2011 года с. Чоя
Судья Чойского районного суда Республики Алтай, находящегося по адресу: 649180, <адрес>, Машкова Э.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Балахниной Надежды Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Балахнина Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в магазине, принадлежащем Балахниной Н.В. и расположенном по адресу: <адрес>, при проведении проверки выполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по выявлению нарушений законодательства о защите прав потребителей, санитарных правил, в котором был установлен срок устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что часть нарушений, указанных в предписании не устранена, в результате чего в отношении индивидуального предпринимателя Балахниной Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указаны выявленные нарушения Санитарных правил, ГОСТа. Своим бездействием Балахнина Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ
Балахнина Н.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала частично, указав, что на момент контрольной проверки у неё в магазине отсутствовал психрометр, рыбные консервы хранились при температуре +19?, оставшиеся нарушения были устранены, а именно весы для взвешивания сырых продуктов имелись, информация на рыбу свежемороженую о месте промысла, виде разделки, условиях хранения имелась.
Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по РА в Турачакском и Чойском районах Фролов С.А. в судебном заседании пояснил, что часть устраненных нарушений указана в акте проверки, оставшиеся нарушения имели место быть. Балахнина Н.В. при вынесения протокола согласилась с данными нарушениями, о чем расписалась в протоколе.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Балахниной Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ установленной, исходя из совокупности следующих доказательств.
Согласно ст. 11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
В судебном заседании установлено, что при проведении проверки магазине, принадлежащим Балахниной Н.В. и расположенном по адресу: <адрес> по требованию исполнения законодательства о защите прав потребителей, начальником ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай в Турочакском и Чойском районах выявлены нарушения требований санитарных правил, и ГОСТа Р51074-2003.
Из нарушений указанных в предписании в настоящее время Балахниной Н.В. выполнены не все пункты предписания, а именно: не обеспечен контроль за состоянием температурного и влажного режима хранения рыбной продукции в торговом зале и складе (отсутствует психрометр) – п. 6.4 СП 2.3.6. 1066-01; рыбная продукция (консервированная) в торговом зале хранится при температуре +19?, вместо положенной и указанной производителем от 0 до +15? - п.7.5 СП 2.3.6. 1066-01; отсутствуют информации на фасованную рыбную продукцию в глазури о весе нетто с глазурью и без глазури - п.2.18 СП 2.3.2.2603-10, дополнения № к СанПиН ДД.ММ.ГГГГ8-01, о месте промысла, виде разделки, условиях и сроках хранения на свежемороженую рыбу – п.3.1 ГОСТ Р 51074-2003, отсутствуют отдельные весы для вывешивания сырой продукции, в том числе рыбной – п.8.4 СП 2.3.2.2603-10.
Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ выявленные нарушения зафиксированы как не устраненные, с чем Балахнина Н.В. согласилась, и что подтверждается её подписью.
Представленные Балахниной Н.В. документы о товаре (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о количестве рыбы (терпуг, 22кг) не могут быть приняты судом как доказательства о месте промысла, виде разделки, условиях и сроках хранения свежемороженой рыбы.
Согласно п. 3.1, 3.2 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования. ГОСТ Р 51074-2003» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 401-ст) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) изготовитель (продавец) обязан предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о пищевых продуктах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Информацию для потребителя представляют непосредственно с пищевым продуктом в виде текста, условных обозначений и рисунков на потребительской таре, этикетке, контрэтикетке, кольеретке, ярлыке, пробке, листе-вкладыше способом, принятым для отдельных видов пищевых продуктов.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Балахнина Н.В. обязалась все имеющиеся нарушения устранить, возражений не представила.
В соответствии со ст. 2.4. КоАП РФ совершившие административное правонарушение граждане-предприниматели, несут административную ответственность как должностные лица.
Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
При назначении вида и меры административного наказания судья, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено, в связи с чем, считает возможным назначить Балахниной Н.В. наказание в минимальном размере санкции статьи 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 4.2, 19.5, 23.1, 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Балахнину Надежду Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, <данные изъяты>, проживающую и зарегистрированную по адресу: <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф должен быть перечислен в УФК МФ по Республики Алтай (Управление ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей) лицевой счет 04771787970, ИНН 0411120840, счет № 40101810500000010000, в ГРКЦ НБ РА БАНКА РОССИИ, КПП 041101001, БИК 048405001, ОКАТО 84245000000, КБК 14111628000010000140 – административный штраф.
Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова