судебный акт вступил в законную силу, не обжаловался



5-550/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2011 года с. Чоя

Судья Чойского районного суда Республики Алтай Сумачакова С.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 10.6 КоАП РФ, в отношении Зубарева Николая Петровича,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Зубарев Н.П. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.10.6 КоАП РФ, а именно в том, что Зубарев Н.П., достоверно зная требования ветеринарных правил о предоставлении для исследования на заболевания заразными и иными болезнями пчел, не предоставил проб подмора и расплода от 10 % имеющихся пчелосемей в соответствии с утвержденным планом противоэпизоотических мероприятий по Чойскому району, тем самым совершил административное правонарушение правил борьбы с заразными и иными болезнями животных.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении и другие материалы могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола неправомочным лицом, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанный протокол составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным врачом-эпизоотологом ГУ РА «Чойская райСББЖ» ФИО2, следует, что бездействие Зубарева Н.П., квалифицировано по ч.2 ст.10.6 КоАП РФ, как нарушение правил борьбы с заразными и иными болезнями животных, что не соответствует КоАП РФ.

Ч.2 ст.10.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил борьбы с карантинными и особо опасными болезнями животных.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (год, число и месяц рождения, место рождения).

Из протокола и приложенных к нему материалов не усматривается, что Зубарев Н.П. был уведомлен о необходимости предоставления проб подмора и расплода пчел от 10 % имеющихся пчелосемей (в какой срок, в каком количестве).

Так как протокол об административном правонарушении составлен с существенными недостатками, указанными судьей, срок привлечения Зубарева Н.П. к административной ответственности не истек, судья считает, что следует вернуть его должностному лицу, составившему протокол для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28.2. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить врачу-эпизоотологу ГУ РА «Чойская райСББЖ» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 10.6 КоАП РФ, в отношении Зубарева Николая Петровича для устранения указанных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента получения или вручения копии через Чойский районный суд.

Судья - С.Б. Сумачакова