судебный акт вступил в законную силу, не обжаловался



№ 5-600/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

14 сентября 2011 года                                                                                 с. Чоя

Судья Чойского районного суда Республики Алтай Машкова Э.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Иванов В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

    УСТАНОВИЛ:

    МРИ ФНС России по <адрес> обратилась в суд с требованием о привлечении Иванова В.С. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника МРИ ФНС по РА в отношении Иванова В.С. вынесено постановление , за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, не уплатил.

Иванов В.С. в судебном заседании пояснил, что штраф уплатил ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав Иванова В.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что производство по делу в отношении Иванова В.С. следует прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Административная ответственность в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений Иванова В.С. административный штраф назначенный и.о. начальника МРИ ФНС по РА в размере <данные изъяты> рублей им оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией квитанции, то есть в срок установленный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом у МРИ ФНС отсутствуют основания для составления протокола об административном правонарушении в отношении Иванова В.С.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Иванова В.С., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вынесения через Чойский районный суд.

Судья                                                                                                 Э.П. Машкова