судебный акт вступил в законную силу, не обжаловался



№ 5-667

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2011 года                                                                                  с. Чоя

Судья Чойского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу <адрес>, Штанакова Т.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении гражданина

Серополко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес> Серополко А.А. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

           Серополко А.А. в судебном заседание вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что он отсутствовал по месту жительства и регистрации, поэтому постановления не получал, в связи с чем не заплатил штраф.

           Как видно из ст. 32.2. ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Кроме того, положения ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривают административную ответственность лица, не уплатившего административный штраф.

Вина Серополка А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого

видно, что Серополко А.А. не уплатил административный штраф в срок, указанный в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Серополко А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Доводы Серополко А.А. о том, что он не заплатил штраф, т.к. постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначение штрафа в размере <данные изъяты> он не получал и не знал, что в отношение него вынесено постановление о назначении административного наказания, потому что отсутствовал по месту жительства, суд считает не состоятельным.

В соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Серополко А.А. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ было назначено судьей на ДД.ММ.ГГГГ. Серополко А.А. по почте заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес> было направлено определение о назначении рассмотрения дела и судебная повестка, с указанием в ней места и времени рассмотрения дела. Однако указанный конверт возвратился в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно форме П ТП ОФМС России по Республиике Алтай в <адрес> следует, что Серополко А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Следовательно, судьей в соответствии с разъяснениями 1.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопроса, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» были предприняты достаточные меры по надлежащему уведомлению Серополко А.А., о времени и месте рассмотрения дела.

Поэтому судья считает, что временное отсутствие правонарушителя по месту жительства, не является уважительной причиной неуплаты штрафа.

При назначении административного наказания судья учитывает характер правонарушения, признание Серополко А.А. вины в совершении правонарушения, личность правонарушителя, который никаких мер к уплате штрафа не принимал.

Серополко А.А. не относится к категории лиц указанных в ст.3.9 КоАП РФ, поэтому судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, исходя из санкции ст. 20.25 ч. 1КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 20.25 ч.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Серополко А.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок наказания исчислять 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном правонарушении подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.

Судья                                                                                              Т.К. Штанакова

С постановлением ознакомлен                              _____________________

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена лицу, совершившему правонарушение

«_____»_________________20____г.         ________________________