ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 20 ноября 2011 года
Судья Чойского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: <адрес>, Штанакова Т.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ЯЛБАЕВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не являющегося инвалидом, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на 7 –ом километре автодороги Каракокша- <адрес>, Ялбаев А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ -2101 с регистрационным номером Н 064 РХ 22 в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Ялбаев А.В. виновным себя в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что ехал на своем автомобиле из <адрес> домой в <адрес> и не заметил, что его останавливали сотрудники полиции перед <адрес>. По приезду домой он выпил спиртного, после чего за ним прибыл УУП Гребцов А.Б., который потребовал явиться ему в опорный пункт полиции. На своем автомобиле ВАЗ он поехал из дома в опорный пункт, где был задержан ИДПС и доставлен в РОВД, там он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.
Пояснения Ялбаева А.В. о том, что он был трезвый при управлении автомобилем, когда ехал домой из <адрес> в <адрес>, выпил спиртное по приезду домой, суд оценивает критически, как данные им с целью уйти от ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Ялбаева А.В., судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена следующими доказательствами.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на 7-ом километре автодороги Каракокша –Уймень <адрес>, Ялбаев А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ -2101 с регистрационным номером Н 064 РХ 22 в состоянии опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что на основании признака алкогольного опьянения- запаха алкоголя изо рта в присутствие понятых Максимова В.Н. и Зорина В.Б. проведено освидетельствование водителя Ялбаева А.В. с применением технического средства АКПЭ-01М №, поверенного ДД.ММ.ГГГГ, у Ялбаева А.В. было установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования водитель согласился, о чем имеется запись и его подпись в акте.
В соответствии с показаниями прибора, в выдохе обследуемого содержалось алкоголя 0,995 мг/л (1,99 промилле), в результате чего у Ялбаева А.В. состояние алкогольного опьянения установлено.
Согласно постановлению Чойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, Ялбаев А.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.
Доводы Ялбаева А.В. о том, что он управлял автомобилем в трезвом виде, а также, что он не заметил знака об остановке, поданного сотрудниками полиции, ехавшими на автомобиле УАЗ на автодороге Уймень- Каракокша, опровергаются рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Турочакский» Логинова С.Б, Уваровой О.С., Куньщикова А.М., Гребцова А.Б., из которых следует, что в связи проверкой заявления о краже колес у Дернова В.С. на 7 –ом километре автодороги Каракокша- <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-2101 под управлением водителя Ялбаева А.В., который находился с признаками алкогольного опьянения – резким запахом алкоголя изо рта, с нарушением координации движения. Сведения, изложенные в рапортах о нахождении водителя Ялбаева А.В. в состоянии алкогольного опьянения, подтверждаются актом освидетельствования, письменными объяснениями Максимова В.Н. и Зорина В.Б., а также записью о согласии с результатами освидетельствования самого Ялбаева А.В.
Довод Ялбаева А.В. о том, что сотрудники ДПС не отстраняли его от управления транспортным средством, не имеет правового значения для установления обстоятельств административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Смягчающих обстоятельств судом не установлено. На основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения.
Ялбаев А.В. не относится к категории лиц, указанной в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч.3, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЯЛБАЕВА Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания - с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Чойский районный суд.
Судья Т.К. Штанакова
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена лицу, совершившему правонарушение.
«______»_________________________20____г. ___________________
подпись